Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1106/2023 (2-11668/2022;) ~ М-11894/2022 от 15.12.2022

14RS0035-01-2022-018843-49

Дело № 2-1106/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                         02 февраля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего вр.и.о. судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сантаева Александра Александровича к Сергееву Валерию Николаевичу, ПАО «Совкомбанк» о снятии с ареста транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 25.11.2022 судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Ивановой А.А. возбуждено исполнительное производство в отношении Сергеева В.Н. 04.12.2022 судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___. Между тем, по договору купли-продажи от 27.07.2022 г. истец приобрел у Сергеева В.Н. транспортное средство марки ___., с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль передан истцу в момент заключения договора. На дату составления договора купли-продажи 27.07.2022 на вышеуказанное транспортное средство никаких обременяй не было, таким образом он является добросовестным покупателем. Просит суд снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___., с государственным регистрационным знаком №, наложенного судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я).

В судебное заседание истец не вился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    В судебном заседании представитель истца Антипьев Д.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Сергеева В.Н. Сергеев Н.В., действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями согласен.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», представитель третьего лица ЯГОСП УФССП по РС (Я), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.07.2022 между Сергеевым В.Н. (продавец) и Сантаевым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2022 исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сергееву Валерию Николаевичу, Сергеевой Елене Степановне о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру, удовлетворены.

На основании судебного решения судебным приставом-исполнителем 25.11.2022 возбуждено исполнительное производство №№

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ивановой А.А. постановлением от 04.12.2022 наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___

Наличие ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства подтверждается также карточкой автомототранспортного средства, находящегося под ограничением.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

    Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 27.07.2022.

На момент принятия 04.12.2022 судебным приставом – исполнителем ЯГОСП УФССП по РС (Я) Ивановой А.А. постановления о наложении запрета на регистрационные действия, транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), поскольку договор купли-продажи автомобиля между истцом и Сергеевым В.Н. заключен 27.07.2022 и исполнен реально.

Доказательства того, что на момент купли-продажи автомашины существовали ограничения для распоряжения спорным имуществом Сергеевым В.Н. суду не представлены.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство запрет на регистрационные действия нарушает права собственника Сантаева А.А., предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сантаева Александра Александровича о снятии ареста транспортного средства удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия по постановлению судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП по РС (Я) от 04 декабря 2022 года в отношении транспортного средства марки ___.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено 06.02.2023 г.