Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-92/2023;) от 29.11.2023

Дело №2-2015/2023 судья Баргуев В.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бабушкин 17 января 2024 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Орловой Ю.В., с участием ответчика Козлова Е.В., его представителя Онцуповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ответчика Козлова Е.В., на решение мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 02 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить, взыскать с Козлова Е.В. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» в лице жилищно-коммунальной службы №12 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации по ВКС задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 года в размере 23034 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01.10.2019 года по 31.05.2020 года в размере 2719 руб. 90 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» обратилось с исковым заявлением к Козлову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2019 по 31.05.2020 года в размере 23034 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 2719 руб. 90 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик Козлов Е.В. на основании ордера № от 12.11.1998 г. является нанимателем служебного помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России с 1 июня 2018 г. является исполнителем коммунальных услуг по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, и водоотведению в МКД ответчика. Учреждением обязательства по предоставлению коммунальных услуг исполнены в полном объеме. Обязанность по оплате ответчиком не исполняется. Задолженность на момент подачи иска за указанный период составляет 23034 руб. 24 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период в размере 2719 руб. 90 коп.

31.07.2020 г. мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате ЖКУ. 26.11.2021 г. судебный приказ был отменен.

Определением от 06.02.2023 г. гражданское дело по иску ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к Козлову Е.В. было передано по подсудности, мировому судье судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 25 апреля 2023 г. иск ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к Козлову Е.В. удовлетворен полностью. Мотивированное заочное решение было изготовлено 22.05.2023 г. о чем в нем имеется соответствующая отметка.

Копия заочного решения вручена ответчику Козлову Е.В. 14.06.2023 г. (л.д.№).

23.06.2023 г. ответчик Козлов Е.В. (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте на л.д.109) обратился с заявлениями о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения и одновременно заявлением об отмене заочного решения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 12.07.2023 г. заявление Козлова Е.В. об отмене заочного решения было удовлетворено, заочное решение от 25.04.2023 г. отменено. Производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 02.08.2023 г.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте извещены надлежаще. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие. Ответчик Козлов Е.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, представив возражения на иск.

Мировой судья постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Козлов Е.В. просит отменить решение мирового судьи, поскольку, по мнению истца, гражданское дело рассмотрено с нарушением правил подсудности. Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском 30.12.2022 г. Кроме того, ответчик оспаривает расчет размера неустойки. Полагает, что подлежит взысканию задолженность по коммунальным услугам за период с 03.2020 г. по 05.2020 г. в размере 8874,06 руб., а также подлежит соответственно уменьшению размер суммы госпошлины, которая взыскана с ответчика и исполнена в рамках исполнительного производства службой судебных приставов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Козлов Е.В., его представитель Анцупова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям.

Представитель истца по доверенности Максимова Е.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие. Суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив дело в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы на заочное решение поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Статьей 233 ГПК РФ определены основания для заочного производства.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (часть 3 статьи 233 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Статьей 237 ГПК РФ определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 ГПК РФ).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как указано в разделе «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из вышеприведенного следует, что основаниями заочного производства являются неявка в судебное заседание ответчика при условии, что он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не сообщил в суд об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие явившегося в судебное заседание истца на заочное производство. По результатам рассмотрения дела в заочном производстве суд принимает заочное решение, которое может быть отменено по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке, а пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по правилам, закрепленным в статье 112 ГПК РФ.

Как уже отмечено выше, заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района Республики Бурятия от 25 апреля 2023 г. иск ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к Козлову Е.В. удовлетворен полностью. Мотивированное заочное решение изготовлено 22.05.2023 г. о чем в нем имеется соответствующая отметка.

Копия заочного решения вручена ответчику Козлову Е.В. 14.06.2023 г. (почтовое уведомление на л.д.№).

23.06.2023 г. (дата сдачи на почтовом конверте согласно оттиску почтового штемпеля на л.д.№) ответчик Козлов Е.В. обратился с заявлениями о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения (л.д.№) и одновременно заявлением об отмене заочного решения (л.д.№).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 12.07.2023 г. заявление Козлова Е.В. об отмене заочного решения было удовлетворено, заочное решение от 25.04.2023 г. отменено. Производство по делу возобновлено и судебное заседание назначено на 02.08.2023 г. (л.д.№).

Вместе с тем, в данном случае из ни из протокола судебного заседания от 12 июля 2023 г., ни определения мирового судьи об отмене заочного решения не следует, что мировым судьей прежде разрешен вопрос о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Заявление о восстановлении срока судом не исследовалось и не обсуждалось. Таким образом, определение об отмене заочного решения вынесено преждевременно, а потому является незаконным, равно как и вынесенное в последующем обжалуемое решение мирового судьи.

Одновременно при решении вопроса о возможности восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Верховного суда РФ следует учесть фактические обстоятельства вручения ответчику копии заочного решения и период подачи заявления о восстановлении данного срока относительно срока на апелляционное обжалование заочного решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение мирового судьи, состоявшееся после первоначально вынесенного заочного решения и незаконного отмененного впоследствии, подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье судебного участка 4 Кабанского района Республики Бурятия для разрешения вопроса о возможности применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков на подачу заявления ответчика Козлова Е.В. об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №4 Кабанского района РБ от 25 апреля 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2015/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2015/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 112 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 25.04.2023 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.