Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-346/2023 ~ М-13/2023 от 09.01.2023

72RS0019-01-2023-000017-69

№ 2-346/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                            14 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием Плясецкого Сергея Борисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Плясецкому Сергею Борисовичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

            установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Плясецкому Сергею Борисовичу о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.06.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес>. с участием транспортных средств: марки Kia гос. принадлежащем и под управлением Колушева А.И. и марки ВАЗ, принадлежащем и под управлением Плясецкого С.Б. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. п. 2.5, 2.6.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.08.2022 г. произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере 92818 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика эту сумму ущерба и расходы по оплате госпошлины в размере 2984,54 рублей.

В судебном заседании ответчик не отрицал своей вины в ДТП и отсутствие страховки, пояснил, что не работает, является пенсионером. Не возражал против удовлетворения иска.

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.7).

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 7 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что 12.06.2022 г., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. <адрес>. с участием транспортных средств: марки Kia гос., принадлежащем и под управлением Колушева А.И., и марки ВАЗ, под управлением Плясецкого С.Б.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Kia гос. причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность водителя Kia была застрахована в САО «ВСК».

Автогражданская ответственность водителя Плясецкого Сергея Борисовича не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал.

Плясецкий С.Б. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 ПДД РФ по ч.1 ст.12.15 КРФоАП (л.д.22).

В постановлении мирового судьи от 22.06.2022 года указано, что Плясецкий С.Б., 12.06.2022 года в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> <адрес>, управляя транспортным средством LADA 212140 LADA 4x4, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.2.5, п.2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФоАП (л.д.25-27).

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП установлена.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.08.2022 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 92 818 рублей (л.д.30-35).

Следовательно, к САО «ВСК», как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, за лицо, автогражданская ответственность которого не застрахована, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, т.е. к ответчику.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Следовательно, требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 2984.54 рублей (л.д.12), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление - удовлетворить.

Взыскать с Плясецкого Сергея Борисовича (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) денежные средства в размере 92818 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2984,54 рублей, всего 95802,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                              М.А.Гаврикова

Решение суда в окончательной форме принято 14.02.2023 год