Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-1534/2022 от 23.08.2022

Гражданское дело № 2-1593/2022

        УИД 42RS0037-01-2022-002967-20

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе:

председательствующего судьи                                   Королько Е.В.,

        при секретаре судебного заседания                           Адаменко Н.А.,

               с участием ответчика                        Митрофанова А.С.

                                                                                                      01 ноября 2022 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митрофанову АС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») 23 августа 2022 года обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества МСБ.

Исковые требования мотивированы следующим. *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и МСБ заключен кредитный договор ***, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 310 рублей сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом в следующих размерах: с 1 по 12 месяц - 9,9% годовых, с 13 месяца - 13,5% годовых. Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выписками по счетам заемщика. Заемщик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита, что также подтверждается выписками из лицевых счетов заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банком 10 сентября 2021 года было направлено в адрес заемщика требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность заемщика перед банком не погашена. По состоянию на 27 июля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 001,43 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 51 108,83 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5518,74 рублей, задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов в размере 2 366,02 рублей, задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга в размере 18 007,84 рублей. Заемщик М. С.Б. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти М. С.Б. находится в производстве нотариуса Юргинского нотариального округа Кемеровской области Б. Е.Е..

Истец просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти МСБ, *** года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 77 001,43 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 510,05 рублей (л.д. 4-5).

    Определением суда от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Митрофанов АС, *** года рождения (л.д. 77).

    Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д. 100), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4-оборот).

Ответчик Митрофанов А.С. в судебном заседании пояснил, что полностью оплатил задолженность по кредитному договору в размере, сумму государственной пошлины не оплатил.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Судом установлено, что *** между ПАО Банк «ФК Открытие» и МСБ заключен договор потребительского кредита (по программе «Профессионал») *** (л.д. 14-15, 16, 17-25).

        Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита *** от *** банк предоставил М. С.Б. денежную сумму в размере 55 310 рублей на 24 месяца, срок возврата кредита - ежемесячно по частям в течение срока действия договора, процентная ставка с 1 по 12 месяц 9,9%, с 13 месяца 13,5% годовых. Платежи осуществляются 8 числа каждого календарного месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15, 16).

        Также ***. между ПАО СК «Росгосстрах» и МСБ заключен договор страхования *** комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж; страховые риски по страхованию от несчастных случаев – смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, страховая премия – 5 310 рублей, срок действия договора 24 месяца с даты заключения договора страхования, выгодоприобретателем в части страхования от несчастных случаев или болезней является страхователь (застрахованный), а в случае его смерти – наследники по закону (л.д. 63, 64).

        Согласно выписке из лицевого счета *** банк исполнил свои обязательства путем зачисления суммы кредита на текущий счет М. С.Б., которым заемщик воспользовался (л.д. 26-38).

Согласно пункту12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязан уплачивать неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27 июля 2022 года задолженность заемщика М. С.Б. перед банком составляет 77 001,43 рублей, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 51108,83 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 5 518,74 рублей, задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты процентов в размере 2 366,02 рублей, задолженность по оплате пеней за просрочку уплаты основного долга в размере 18 007,84 рублей (л.д. 12-13).

    В связи с нарушением условий кредитного договора, а именно: неуплатой платежей, банк принял решение о досрочном возврате задолженности по нему. 10 сентября 2021 года было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 39, 40-41).

        Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 42, 67-оборот) заемщик МСБ, *** года рождения, умер *** ***

        Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Так, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

*** к имуществу МСБ,*** года рождения, открыто наследственное дело ***. Подано заявление от *** о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя Митрофанова АС, *** года рождения. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: ***, и денежных средств, находящихся на счете ПАО Сбербанк. Митрофанову А.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти отца М. С.Б. на квартиру, находящуюся по адресу: ***, и на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк (л.д. 67-75).

Таким образом, ответственность по долгам наследодателя МСБ по договору потребительского кредита *** от *** несет его наследник – сын Митрофанов АС, принявший наследство, который отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

В пункте 62 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, на дату смерти М. С.Б., умершего ***, составляет 710 041,61 рублей (л.д. 93).

Таким образом, Митрофанов А.С. отвечает перед кредитором ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости унаследованного имущества в размере 710 041,61 рублей.

Из ответов ПАО Банк «ФК Открытие» от 20.09.2022г., от 27.09.2022г. следует, что банк не располагает документально подтвержденной информацией об осуществлении страховой выплаты по случаю смерти Митрофанова С.Б. (л.д. 53, 60).

Ответчик Митрофанов А.С. в судебном заседании пояснил, что он обращался за страховой выплатой, но не может предоставить в страховую компанию все необходимые документы.

    Суд учитывает, что неустойки начислены за период с 19.04.2020г. по 14.10.2021 г. (расчет на л.д. 12-13), т.е. по истечении времени, необходимого для принятия наследства М. С.Б., умершего ***, при этом Митрофанов А.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ***.

    Согласно заявлению истца ПАО Банк «ФК Открытие» от 27 октября 2022 года наследниками Митрофанова С.Б. 15 октября 2022 года полностью погашена задолженность по кредитному договору *** от ***, за исключением суммы государственной пошлины, оплаченной банком при подаче искового заявления в суд, представив расчет по состоянию на 21.10.2022г., где задолженность отсутствует (л.д. 94, 96-97).

    Согласно копии приходного кассового ордера *** от 15.10.2022г. Митрофанов А.С. внес оплату в размере 77 001,43 рублей в погашение кредита на имя МСБ (л.д. 101).

    Согласно копии справке ПАО Банк «ФК Открытие» 15.10.2022г. обязательства по кредитному договору *** от *** исполнены в полном объеме (л.д. 102).

Поскольку ответчик добровольно оплатил сумму задолженности по кредитному договору, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца к ответчику Митрофанову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 77 001,43 рублей.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 510,05 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д. 11), отказ от иска не заявлен, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 510,05 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Митрофанову АС о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***, заключенному с МСБ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) с Митрофанова АС (*** рождения, паспорт серия *** ***) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей 05 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда         -подпись-                   Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2022 года

    Судья Юргинского городского суда    -подпись-            Е.В. Королько