Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4053/2022 ~ М-2882/2022 от 07.07.2022

дело №2-4053/22

61RS0007-01-2022-004182-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Волковой И.И.,

с участием:

-истца: Распевалова Я.И.,

-от истца: представителя по устной доверенности Череповской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Распевалова ФИО6 к ИП Зосименко ФИО7 – о взыскании пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Распевалов Я.И. обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит: Взыскать с ИП Зосименко ФИО8 в пользу Распевалова ФИО9 штрафную неустойку по условиям договора на сумму 96435 руб., пени на сумму 48217.50 руб. по основаниям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил сроки поставки плит перекрытия.

В судебном заседании Распевалов Я.И. поддержал исковые требования, повторил доводы искового заявления. Он же просил взыскать с ответчика штраф на основании положений п.6 ст.13 Закона РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Их материалов дела известно, что между Истцом и Ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на поставку плит перекрытия в количестве 15 штук. Истец исполнил свою часть договора и, ДД.ММ.ГГГГ произвел в кассу ответчика предоплату на сумму 214 300 руб., что подтверждается приобщенной к делу копией квитанции к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с п.2.5 указанного договора поставка товара осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты оплаты истцом счета за поставку товара. То есть, ответчик должен был поставить товар до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Фактически товар передан истцу ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, просрочка поставки товара составила 45 дней.

Согласно п.8.1 договора, в случае нарушения срока поставки товара ответчик должен уплатить штраф в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Расчет: 1% * 214 300 * 45 = 96 435 рублей.

При таком положении исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, кроме удовлетворения требований о взыскании пени, поскольку данные требования повторяют ранее рассмотренные обязательства о взыскании договорных обязательств по взысканию штрафной неустойки.

Принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» на сумму 48217.50 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП Зосименко ФИО10 в пользу Распевалова ФИО11 неустойку по условиям договора на сумму 96435 руб., штраф в размере 48217.50 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Зосименко ФИО12 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3093.05 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                    С.Г. Черников