Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3383/2024 ~ М-2422/2024 от 24.05.2024

               2-3383/2024

50RS0№-25

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля    2024 года                         г. Куровское Московской области.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,

при помощнике судьи Семеновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 56 297 руб.13 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1888 руб. 91 коп., а всего 58 186 руб. 04 коп.

В судебные заседания дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились стороны по делу, а также их полномочные представители, о слушании дела судом стороны извещались надлежащим образом – судебными повестками. Причина неявки полномочного представителя истца в судебное заседание суду не известна, доказательств уважительной причины отсутствия заявителя и его представителя суду не представлено. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие также не представлено.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Фельдшерову В.С. – законному представителю несовершеннолетнего Фельдшерова С.В., Милкиной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                А.С. Щепелева