Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-45/2022 от 24.02.2022

дело № 11-45/2022 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» марта 2022 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи: Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашина Леонида Федосьевича на определение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 11.01.2022 о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению,

у с т а н о в и л:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных листов о взыскании с Кашиной С.И., Кашина Л.Ф. задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей солидарно, госпошлины в доход государства по № рублей с каждого, указав в заявлении, что данная задолженность была взыскана с ответчиков решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-123/2018, вступившим в законную силу 11.08.2018.

МП «Калининградтеплосеть» обращалось к мировому судье с просьбой о направлении в его адрес исполнительных листов, которые были оформлены ДД.ММ.ГГГГ, поступили на Предприятие ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже свыше срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

Таким образом, в установленный законом срок взыскатель не мог предъявить указанные исполнительные листы к исполнению по независящим от него обстоятельствам.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 11.01.2022 заявление МП «Калининградтеплосеть» удовлетворено.

Кашин Л.Ф. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение, полагая, что причины пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются не уважительными, прошло более 3-х лет, в связи с чем данный срок восстановлен незаконно.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно сп. 1 ст. 23 вышеназванного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, праве обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действии, в данном случае -предъявлению листа к исполнению.

Удовлетворяя заявление МП «Калининградтеплосеть», мировой судья пришла к обоснованному выводу о необходимости восстановления взыскателю пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, признав причины пропуска данного срока уважительными. Так, из материалов гражданского дела № 2-123/2018 усматривается, что в исковом заявлении содержится ходатайство МП «Калининградтеплосеть» о выдаче исполнительных листов, после вступления решения суда в законную силу, направлении их в адрес истца.

Решение мирового судьи вступило в законную силу 11 августа 2018 года, однако, исполнительные листы о взыскании с Кашиной С.И., Кашина Л.Ф. задолженности были выданы взыскателю только ДД.ММ.ГГГГ, получены последним ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока, установленного для предъявления их на исполнение. Тем самым, причины, по которым взыскатель своевременно не предъявил исполнительные документы на исполнение, являются уважительными, не связаны с виновными действиями взыскателя.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судьей определения и отсутствия оснований для удовлетворения частной жалобы Кашина Л.Ф.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить определение мирового судьи 1-го судебного участка Московского района гор. Калининграда от 11.01.2022, принятое по гражданскому делу № 2-123/18 - без изменения, частную жалобу Кашина Леонида Федосьевича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Н.В. Кулакова