Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-387/2023 от 19.05.2023

Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                                                                    г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С.,

подсудимого Артемьева А.А.,

защитника – адвоката Петрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Артемьева Антона Алексеевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьев А.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 23 часов 30 минут, у Артемьева А.А., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № ..., и.о. мирового судьи судебного участка № ... от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Артемьев А.А., будучи в состоянии опьянения, -Дата- не позднее 23 часов 30 минут, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим Артемьеву А.А., после чего, управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по различным улицам г. Ижевска и, находясь на участке местности напротив универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: ... был задержан сотрудниками ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР -Дата- около 23 часов 30 минут.

Находясь на участке местности напротив универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., -Дата- в 23 часа 30 минут, в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Артемьев А.А. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № регион.

После чего, -Дата-, находясь на указанном участке местности, по указанному адресу, Артемьев А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Артемьев А.А. находится в состоянии опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии со ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Артемьев А.А. -Дата- в 23 часа 52 минуты сотрудником ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР, находясь по указанному адресу, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Артемьев А.А. отказался, законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, то есть Артемьев А.А. -Дата- до 23 часов 30 минут управлял автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком № регион в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2 Примечаний к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.А. с данным обвинением согласился в полном объеме, вину признал. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Артемьева А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Артемьев А.А. осознаёт.

Участники процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражали.

Преступление, инкриминируемое Артемьеву А.А. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых Артемьев А.А. заявил указанное ходатайство, соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное Артемьеву А.А. обоснованно и подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно рапортом инспектора ДПС ОСР ГИБДД МВД по УР ФИО1 от -Дата- об обнаружении признаков преступления (л.д.4), протоколом об отстранении Артемьева А.А. от управления транспортным средством (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от -Дата- (л.д.7), протоколом от -Дата- о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.8), протоколом об административном правонарушении от -Дата- (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от -Дата- (л.д.14), постановлением по делу об административном правонарушении от -Дата- мирового судьи судебного участка №... по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.28-31), протоколом выемки от -Дата- (л.д.64-65), протоколом осмотра места происшествия от -Дата- (л.д.37-40), протоколом осмотра предметов от -Дата- (л.д.66-72), о недопустимости, неотносимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Материалы дела, поведение Артемьева А.А. в период дознания и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Артемьева А.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артемьева А.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Артемьев А.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, осознал противоправность содеянного, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, его молодой возраст, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Артемьеву А.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применяя к Артемьеву А.А. наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения Артемьеву А.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения Артемьеву А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая факт производства дознания по делу в сокращенной форме, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание не в максимально возможном размере.

Определяя срок дополнительного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного.

Меру пресечения Артемьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для применения положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ в отношении транспортного средства не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, суд

                                      П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева Антона Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Артемьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью от -Дата- – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н. Овсейко