Постановление по делу № 3/2-9/2022 от 30.03.2022

Дело <номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<адрес>                                                                                                                       31 марта 2022 года

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Стасюка К.М.,

при секретаре Заяц Н.В.,

с участием:

помощника прокурора космодрома «Восточный» Оняновой А.В.,

старшего следователя Благовещенского МСО СУ СК России по <адрес> Положиева А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Перуновой А.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Положиева А.С. о возбуждении перед судом ходатайства, о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

       ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпиз.), ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпиз.), ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского городского суда <адрес> неотбытая часть исправительных работ заменена на 4 месяца 1 день лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Старший следователь Благовещенского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> Положиев А.С. с согласия руководителя следственного органа по субъекту, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей, указав, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа на садовом участке, расположенном на расстоянии 1,5 км в западном направлении от 10,5 км <адрес> автомобильной дороги с сообщением <адрес>, умышленно причинил смерть ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 20 минут, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задержан ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Благовещенского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 неоднократно продлевался, последний раз - ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу выполнены следующие следственные действия: допрошены свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, эксперт ФИО11, обвиняемый ФИО7, проведены осмотр места происшествия, проверка показаний обвиняемого ФИО1 на месте, освидетельствование ФИО1, медицинские судебные экспертизы обвиняемого ФИО1 и трупа ФИО12, амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза обвиняемого, медицинские судебные экспертизы вещественных доказательств, назначены стационарная психолого - психиатрическая судебная экспертиза обвиняемого ФИО1 и генотипоскопическая судебная экспертиза, приобщены материалы, характеризующие личности обвиняемого и потерпевшей. После предыдущего продления срока предварительного следствия по уголовному делу допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, проведены стационарная психолого-психиатрическая и биологическая судебные экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей ФИО1 истекает, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с его особой сложностью, обусловленной необходимостью производства большого количества процессуальных действий.

По уголовному делу необходимо ознакомить участников уголовного судопроизводства с заключениями судебных экспертиз, дать окончательную юридическую оценку действиям ФИО1, выполнить иные процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования, для чего требуется дополнительный срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей не менее одного месяца.

ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против личности, ранее судим, что свидетельствует о том, что оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а во избежание уголовной ответственности ФИО1, может скрыться от следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Основания, учитываемые судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Сведений о медицинских заболеваниях, препятствующих содержанию обвиняемого ФИО1 под стражей, у следствия не имеется.

Учитывая вышеизложенное, следствие полагает, что изменение избранной ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с лишением свободы невозможно.

На основании вышеизложенного, следователь просит суд продлить содержание обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемый ФИО1 не возражал о продлении срока содержания под стражей.

Защитник – адвокат Перунова А.В. пояснила, что связана позицией по данному вопросу со своим подзащитным.

В судебном заседании помощник прокурора космодрома «Восточный» Онянова А.В., просила удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания ФИО1 под стражей, по указанным в нем основаниям.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев.

            Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97 и ст. 99 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, в том числе о виновности либо невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд, проверив ходатайство и приобщенные к нему материалы, убедился, что указанные документы содержат конкретные сведения, дающие достаточные основания полагать о возможной причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, и указанные сведения являются достаточными для принятия решения о применении к нему меры пресечения.

ФИО1 в период непогашенной судимости обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, относящегося к категории особо тяжких преступлений, и за которое возможно наказание в виде лишения свободы на длительный срок, в браке не состоит, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет прочных социальных связей и постоянного источника дохода. Данные обстоятельства дают суду достаточные основания полагать, что находясь на свободе ФИО1, опасаясь возможной уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При решении вопроса о продлении меры пресечения, суд также принимает во внимание, что в настоящее время следователю для окончания предварительного расследования необходимо провести ряд следственных и иных процессуальных действий, для чего требуется дополнительный срок.

Каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного расследования и волокиту в расследовании уголовного дела не установлено, ходатайство обосновано проведением дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для отмены или изменения обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, основания, послужившие для ее избрания в настоящее время, не утратили своей актуальности.

Сведений о состоянии здоровья обвиняемого ФИО1, препятствующих его содержанию под стражей, в представленных материалах не имеется.

При решении вопроса о дальнейшем применении меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает данные о личности обвиняемого – в том числе наличие у него постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес>, ребенка на иждивении, удовлетворительную характеристику с места жительства, однако указанные обстоятельства, сами по себе не являются достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Учитывая изложенное, необходимость производства дополнительных следственных и процессуальных действий, а также принимая во внимание необходимость обеспечения производства по делу, с целью предотвращения возможного ненадлежащего поведения обвиняемого, исходя из интересов общества, суд считает необходимым, продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░