Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 ~ М-185/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-308/2022

10RS0017-01-2022-000336-73

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

    25 марта 2022 г.                                                                                                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Буш В.Е.

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор об использовании карты, во исполнение которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта <Номер обезличен> под <Номер обезличен> процентов годовых. Обязательства по ежемесячному гашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен>. – сумма основного долга, <Номер обезличен>. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <Номер обезличен> – сумма штрафов, <Номер обезличен>. – сумма процентов. Также к взысканию заявлены расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании заявил о признании исковых требований, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По делу установлено, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор об использовании карты <Номер обезличен>, во исполнение которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта <Номер обезличен> под <Номер обезличен> процентов годовых.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Графиком платежей, Тарифами по картам, Тарифным планом «Стандарт». Заемщик принял обязательства исполнять все условия договора надлежащим образом, включая своевременную уплату в полном объеме ежемесячных платежей.

В определенные договором сроки обязательства по договору в полном объеме ответчик надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен>., из которых <Номер обезличен> – сумма основного долга, <Номер обезличен> – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, <Номер обезличен> – сумма штрафов, <Номер обезличен> – сумма процентов.

Оценив свои финансовые возможности при наличии достаточной информации относительно предоставляемых финансовых услуг, ответчик не отказался от заключения кредитного договора и принятия на себя обязательств по гашению кредита. Указанная истцом задолженность документально подтверждена, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Сортавала Республики Карелия от <Дата обезличена> судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании с ответчика задолженности по кредиту был отменен по заявлению должника.

Возможность неосведомленности ответчика о наличии у него кредитной задолженности суд исключает, имея в виду то обстоятельство, что, обладая общей правоспособностью, ответчик должен был осознавать последствия неисполнения принятых на себя обязательств. Кроме того, ответчик обладал информацией о наличии у банка материально-правовых требований к нему.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору или наличия долга в ином размере.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования.

Учитывая, что признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц, сделано ответчиком добровольно, положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и ему понятны, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в принятии признании иска не имеется.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <Номер обезличен> подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Павлова А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в сумме <Номер обезличен> расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сортавальский городской суд Республики Карелия.

    Судья                                                                       В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено <Дата обезличена>