Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-178/2023 ~ М-1730/2023 от 29.08.2023

М – 1730/2023

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                 г. Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г., ознакомившись с исковым заявлением Топорова Алексея Олеговича к ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Топоров А.О. обратился в суд с иском к ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании 2 000 000 руб. компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на истца был оформлен микрозайм в сумме 2 000 руб. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился под стражей, а ДД.ММ.ГГГГ был арестован на 10 суток, и в последующем арест был продлен и до сегодняшний день истец находится в ФКУ СИЗО-6 <адрес>. Кроме того, в октябре 2022 года истцом был утерян паспорт. Ссылаясь на отсутствие возможности получения микрозайма, а также наличия нравственных и психических страданий, истец обратился с настоящим иском в суд

Проверив представленные материалы, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ч. 2 ст. 135 ГПК РФ при возвращении заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении истец ссылается на адрес ответчика: <адрес>, оф.202, что не относится к территориальной подсудности Железногорского городского суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Топорова Алексея Олеговича к ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью спора Железногорскому городскому суду <адрес>.

Одновременно с возвратом иска, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО МКК «Русинтерфинанс».

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Топорова Алексея Олеговича к ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании компенсации морального вреда, возвратить.

Разъяснить истцу, право на обращение с указанным исковым заявлением по месту нахождения ответчика в Советский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                     Е.Г. Бацунин