Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-629/2022 от 30.08.2022

Дело № 5-629/2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-002749-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

Адрес суда: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Металлургов, д. 40

30 августа 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воробьева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Воробьева Евгения Валерьевича, ...,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2022 в 08:30 Воробьев Е.В., находясь в общественном месте – подъезде дома № 91 по ул. Садовая в г. Нижнем Тагиле, выражался грубой нецензурной бранью в адрес фио1, стучал в дверь ее квартиры, на замечание прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и оскорбил человеческое достоинство, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Воробьев Е.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, указал, что вечером 28.08.2022 приехал в гости к своему товарищу фио2, с которым они употребляли спиртные напитки. Утром 29.08.2022 оформили доставку еду на дом и, в тот момент, когда он пошел открывать общую дверь секций квартир №..., дверь квартиры фио2 задела дверь квартиры его соседки, которая была открыта. Соседка фио2 сделала ему замечание, он ответил, возник словестный конфликт в ходе которого он выругался в адрес фио1 нецензурной бранью, после чего зашел в квартиру фио2, закрыв на собой дверь. Специально в двери (место расположения обезличено) он не стучал, каких-либо неприязненных отношений между ним и фио1 нет, ../../.... г. он видел ее впервые. Намерен перед ней извиниться. Свое поведение объясняет состояние алкогольного опьянения.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Кроме признательной позиции Воробьева Е.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от ../../.... г. о совершении Воробьевым Е.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Воробьев Е.В. согласился;

- объяснениями фио1, согласно которым 29.08.2022 около 08:30 в двери ее квартиры начал стучать сосед из (место расположения обезличено), выражался нецензурной бранью;

- объяснениями фио2, согласно которым 29.08.2022 его друг Воробьев Е. пошел выбрасывать мусор и дверью квартиры задел дверь квартиры соседки. Между Воробьевым и соседкой произошел словестный конфликт, после которого соседка вызвала сотрудников полиции;

- объяснениями Воробьева Е.В., данными ему сотруднику полиции, содержание которых аналогично содержанию протокола об административном правонарушении.

Оценив доказательства в совокупности, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Воробьева Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом суд принимает во внимание объяснения фио1, оснований не доверять которым у судьи не имеется и, критически относится к объяснениям Воробьева и фио2 в той части, что Воробьев Е.В. в дверь квартиры фио1 не стучал, поскольку они противоречат объяснениям потерпевшей, которая в органы полиции заявила не только о хулиганских действиях со стороны Воробьева Е.В., но и о высказанной в ее адрес от этого лица угрозе убийством.

        В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

        Признание Воробьевым Е.В. вины в совершении административного правонарушения учитывается судьей как обстоятельство, смягчающее его административную ответственность.

                В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Воробьева Е.В., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Воробьев Е.В. в 2021 году дважды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административные штрафы им не уплачены.

В судебном заседании установлено, что Воробьев Е.В. является здоровым, трудоспособным и работающим лицом. Иждивенцев он не имеет.

Учитывая повышенную опасность совершенного Воробьевым Е.В. правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность Воробьева Е.В., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить Воробьеву Е.В. административное наказание в виде административного ареста. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания Воробьева Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Воробьева Евгения Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста Воробьева Е.В. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:00 часов 30 августа 2022 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Воробьева Е.В. с 13:00 часов 29.08.2022 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 16:00 часов 30.08.2022.

Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья -                                    Ю.В. Гусева