Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2022 ~ М-1031/2022 от 10.06.2022

16RS0037-01-2022-002950-42

Дело № 2-1128/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2022 года                                                                   город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паймухиной Г.Р. к Паймухину В.Л. о взыскании суммы долга в регрессном порядке,

установил:

Паймухина Г.Р. обратилась в суд с иском к Паймухину В.Л. о взыскании суммы долга в регрессном порядке.

В обоснование заявленного требования истец указала, что 16 июня 2012 года между ней и ответчиком был заключен брак, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019 года.

В период брака 7 марта 2014 года между <данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 307125 руб. Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года с истца в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 356609 рублей 87 копеек и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6766 рублей 10 копеек.

23 апреля 2014 года между <данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 70000 рублей. Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2016 года с истца в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 76907 рублей 10 копеек и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2507 рублей 21 копеек.

30 апреля 2014 года на основании заявления Паймухиной Г.Р. <данные изъяты> ей была выдана кредитная карта MasterGard Credit. 23 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 6 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с истца в пользу <данные изъяты> суммы задолженности по договору о кредитной банковской карте от 30 апреля 2014 года в размере 67280 рублей 08 копеек и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1109 рублей 20 копеек.

Кроме того, 19 сентября 2014 года между <данные изъяты> и истцом был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 109000 рублей. Заочным решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 декабря 2015 года с истца в пользу <данные изъяты> взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 120812 рублей 98 копеек и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3616 рублей 26 копеек.

Денежные средства по вышеперечисленным кредитным договорам были получены на нужды семьи, в том числе на текущие расходы. Общая задолженность по кредитным договорам составляет 634499 рублей 60 копеек.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производилось ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей.

С мая 2019 года ответчик Паймухин В.Л. обязательства по оплате заемных средств не осуществляет, платежи по кредитам производятся истцом.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года обязательства по оплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам были признаны между бывшими супругами Паймухиной Г.Р. и Паймухиным В.Л. общими и определены в размере <данные изъяты> доли за каждым из супругов.

Этим же решением, с ответчика Паймухина В.Л. в пользу истца были взысканы денежные средства в размере 1911 рублей 60 копеек, уплаченные истцом за государственную пошлину.

Согласно официальной справке с места работы, за период с ноября 2019 по ноябрь 2021 года, истцом уплачена в счет оплаты задолженности по сводному постановлению № от 11.12.2019 года сумма в размере 157 421 рубль 09 копеек.

Кроме того, в инициативном порядке истец оплачивает сумму задолженности по сводному исполнительному производству по средствам использования портала Государственных услуг Российской Федерации.

По состоянию на момент подачи искового заявления, внесенная истцом сумма в счет погашения по исполнительным листам составила 154 622 рубля 09 копеек. Сумма остатка задолженности по сводному постановлению № от 11 декабря 2019 года на текущую дату составляет 320 271 рублей.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 156 022 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика в её пользу в регрессном порядке сумму задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере 156 022 рубля и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4320 рублей 44 копейки.

Истец Паймухина Г.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчик Паймухин В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года удовлетворены исковые требования Паймухиной Г.Р. к Паймухину В.Л. о разделе кредитных обязательств и постановлено признать долговые обязательства Паймухиной Г.Р. по кредитному договору № от 7 марта 2014 года, заключенному между <данные изъяты> и Паймухиной Г.Р., по кредитному договору № от 23 апреля 2014 года, по кредитному договору № от 19 сентября 2014 года и по договору о кредитной банковской карте от 30 апреля 2014 года, заключенным между <данные изъяты> и Паймухиной Г.Р., совместным долгом Паймухина В.Л. и Паймухиной Г.Р., признав обязательства Паймухина В.Л. и Паймухиной Г.Р. по оплате долговых обязательств по указанным кредитным договорам равными.

Решение суда вступило в законную силу, в апелляционном порядке сторонами не обжаловано.

Из представленных суду документов видно, что истцом за период с ноября 2019 года по март 2022 года в счёт исполнения кредитных обязательств по указанным кредитным договорам оплачено 312044 рубля.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2020 года обязательства по указанным кредитным договорам признаны общим долгом супругов Паймухина В.Л. и Паймухиной Г.Р. и эти обязательства исполнены Паймухиной Г.Р. за счёт личных денежных средств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика половины уплаченных денежных средств в размере 156022 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей 44 копейки.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Паймухиной Г.Р. к Паймухину В.Л. о взыскании суммы долга в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с Паймухина В.Л., <данные изъяты>, сумму долга в регрессном порядке в размере 156022 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4320 рублей 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 июля 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья:                                    Галеева Д.Б.