Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-16/2024 от 06.05.2024

                                                                                                             Дело № 11-16/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                                                                                            г. Мензелинск РТ

Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Воронина А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Мензелинская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району от 08.04.2024 г., которым в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Мензелинская управляющая компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 10.04.2023 г. по данному делу, отказано,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 10.04.2023 г. исковые требования Зариповой А.М. к ООО «Мензелинская управляющая компания» о возмещении имущественного ущерба, причиненного сходом снега с крыши, удовлетворены частично. С ООО «Мензелинская управляющая компания» в пользу Зариповой А.М. взыскана стоимость материального ущерба в размере 49975,54 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, компенсация морального вреда 3 000 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 637,40 рублей, расходы по составлению досудебного требования в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24987,77 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1699 рублей.

Не согласившись с заочным решением, Общество подало заявление об отмене заочного решения и просило восстановить срок на подачу заявления.

В обоснование указано, что директор ООО «Мензелинская управляющая компания» Коротин Р.Н. не мог явиться в судебное заседание, поскольку находился в ГАУЗ «Мензелинская ЦРБ» на приеме у врача из-за плохого самочувствия и не имел возможности своевременно сообщить об этом суду.

В судебном заседании представитель Общества просил удовлетворить заявление о восстановлении срока.

Истец Зарипова А.М. в возражениях с заявлением ООО «Мензелинская управляющая компания» не согласилась.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представитель Общества ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом считает, что установленный срок для подачи заявления об отмене заочного решения пропущен по уважительной причине.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.10.2019 г.) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу названной нормы пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу заявления невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, копия заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 по Мензелинскому судебному району РТ от 10.04.2023 г. была направлена в адрес ответчика Общества 10.04.2023 г. по почте, и получена ответчиком 12.04.2023 г.

19.03.2024 г. ответчиком подано заявление об отмене заочного решения суда, без ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения. 19.09.2024 заявление об отмене заочного решения суда было возвращено заявителю, в связи с пропуском семидневного срока на отмену заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении срока с указанием уважительных причин.

11.05.2023 ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, при этом о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья ответчиком не заявлялось.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика, мировой судья исходил из того, что ответчику судебные извещения, а также копия заочного решения суда своевременно направлялись по адресу нахождения, и копия заочного решения получена 12.04.2024 г.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, что уважительных причин пропуска процессуального срока у ООО «Мензелинская управляющая компания» не имеется.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 г., указано, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 10.04.2023 года подано ответчиком за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 ГПК РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

Копия заочного решения от 10.04.2023 г. была направлена ответчику по указанному адресу и получена им 12.04.2023 г., что подтверждается уведомлением (л.д. 71). Из материалов дела усматривается, что директору ООО «Мензелинская управляющая компания» Коротину Р.Н. было известно о вынесенном заочном решении суда, и в материалах дела отсутствуют документы, объективно подтверждающие невозможность ООО «Мензелинская управляющая компания» своевременно подать заявление об отмене заочного решения.

Таким образом, суд обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют об уважительных причинах, объективно исключающих возможность подачи заявителем заявления об отмене заочного решения в установленный законом срок.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления.

Руководствуясь статьями 199, 329, 324 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ от 08.04.2024 года – оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ООО «Мензелинская управляющая компания» Бахминой С.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный Суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

           Судья                                                                                     А.Е. Воронина