Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2023 ~ М-38/2023 от 19.01.2023

УИД 23RS0035-01-2022-001282-30

к делу № 2-220/2023

Решение

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская Новопокровского района 03.08.2023 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Спесивцеве М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Босенко Ю.В. о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к Босенко Ю.В. о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Босенко Ю.В., являясь собственником транспортного средства № №), заключила со СПАО «Ингосстрах» договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии №. При заключении договора страхования ответчик указала сведения о диагностической карте № о прохождении технического осмотра транспортного средства. Однако, согласно истории прохождения технического осмотра транспортного средства №, последний технический осмотр имел место ДД.ММ.ГГГГ, срок действия диагностической карты № был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, на момент заключения договора ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ у ответчика отсутствовала диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. При таких обстоятельствах истец полагает, что Босенко Ю.В. был заключен договор ОСАГО путем предоставления недостоверных сведений о прохождении технического осмотра, а, следовательно, рассматриваемая сделка содержит признаки ничтожности.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» Гайворонский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, заключенный с Босенко Ю.В., ссылаясь на заключением судебной почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой оспариваемый договор был подписан не ею.

Ответчик Босенко Ю.В. в судебном заседании пояснила, что договор обязательного страхования автогражданской ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, что подтверждается заключение судебной почерковедческой экспертизы. Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей не признала, полагала, что поскольку договор она не подписывала, никакой вины её нет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 и ФИО6, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что Босенко Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является собственником транспортного средства №).

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингострах» и Босенко Ю.В. был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности серии № в отношении принадлежащего ей автомобиля.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).

В статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации акцентируется внимание на том, что письменные доказательства должны иметь определенное обосновывающее или опровергающее факты содержание, т.е. сведения (информацию) об обстоятельствах дела.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

В связи с поступившими возражениями ответчика Босенко Ю.В. о подложности её подписи в договоре обязательного страхования автогражданской ответственности серии №, по инициативе суда, была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФБУ Краснодарская ЛСЭ.

Согласно выводам заключения ФБУ Краснодарская ЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного по результатам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы подпись от имени Босенко Ю.В., изображения которых расположены в копии договора ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в копии заявлению о заключении данного договора со страховой компанией СПАО «Ингосстрах», выполнены не Босенко Ю.В., а другим лицом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о признании договора обязательного страхования автогражданской ответственности серии № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожной сделкой.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает освободить ответчика от взыскания судебных расходов, поскольку оспариваемый договор был подписан не ею.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.08.2023 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░