Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-814/2022 (2-7690/2021;) ~ М-8235/2021 от 13.12.2021

31RS0016-01-2021-012823-51                                                      № 2-814/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                                                          11.02.2022

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Косимовой М.В.

с участием представителя истца Нижебецкой С.В., ответчика Афанасьева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева Сергея Васильевича к Афанасьеву Сергею Сергеевичу, Афанасьевой Ирине Сергеевне о признании права собственности на супружескую долю,

установил:

Афанасьев С.В. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? доли в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, как пережившего супруга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1992 года состоял в браке с Афанасьевой Г.А. В период брака супругами приобреталась спорная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за Афанасьевой Г.А. 13.04.2017 Афанасьева Г.А. умерла. Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.02.2019 за детьми умершей: Афанасьевой И.С. и Афанасьевым С.С. – ответчиками по настоящему делу признано право собственности на указанное жилое помещение по ? доли за каждым в порядке наследования по закону. При этом судом установлено, что квартира является совместно нажитым имуществом, ? доли в праве на которую принадлежит пережившему супругу. Ответчики право собственности на квартиру оформили, истец во вне судебном порядке свое право реализовать не может.

В судебном заседании представитель истца Нижебецкая С.В. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Афанасьев С.С. полагал возможным иск удовлетворить.

Ответчик Афанасьева И.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где также не возражала относительно удовлетворения заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Афанасьев С.В. и Афанасьева Г.А. с 30.10.1992 состояли в браке (свидетельство о браке <данные изъяты> №).

09.04.2017 Афанасьева Г.А. умерла.

Ко дню смерти наследодателю на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являлись стороны по настоящему делу: супруг – истец, а также дети: Афанасьев С.С. и Афанасьева И.С. – ответчики.

В предусмотренный законом срок никто из наследников к нотариусу не обратился, наследственное дело не открывалось.

Афанасьев С.С. и Афанасьева И.С. обратились в суд с иском о признании за ними по ? доли за каждым в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти матери.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.02.2019 (дело №2-593/2019) заявленные требования удовлетворены в части. За Афанасьевым С.С. и Афанасьевой И.С. признано право собственности по ? доли за каждым на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>.

Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд указал, что спорная квартира приобретена в браке, в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации является общей совместной собственность супругов, доли которых в таком имуществе признаются равными.

Таким образом, учитывая обязательность установленных решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 14.02.2019 обстоятельств (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку доля в праве на совместно нажитое во время брака имущество является собственностью пережившего супруга, следовательно, исходя из равенства долей супругов, ? доли в праве на спорную квартиру не вошла в состав наследственного имущества после смерти Афанасьевой Г.А. независимо от факта регистрации за ней ко дню смерти права собственности на всю квартиру (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), и принадлежит Афанасьеву С.В.

На основании изложенного, принимая во внимание процессуальную позицию ответчиков, не возражавших относительно удовлетворения заявленных требований, а также отсутствие у истца возможности оформить принадлежащее ему право во вне судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Афанасьева Сергея Васильевича к Афанасьеву Сергею Сергеевичу, Афанасьевой Ирине Сергеевне о признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.

Признать за Афанасьевым Сергеем Васильевичем право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 14.02.2022.