Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2022 ~ М-2767/2022 от 27.10.2022

Дело № 2-3007/2022

УИД 02RS0001-01-2022-007919-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Павиной А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Казанцев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к Казанцев А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 04.05.2021 года между истцом и Казанцев А.Ю. было заключено соглашение № на сумму 750 000 руб., под 12,2 % годовых, сроком до 04.05.2026 года. Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Однако Заемщик в нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что послужило поводом для обращения в суд. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 703 346 руб. 57 коп., уплаченную госпошлину в сумме 16 233 руб. 47 коп., расторгнуть заключенное между Казанцев А.Ю. и Банком соглашение с 04.05.2021 года.

    Истец представителя в суд не направил, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Казанцев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Казанцев А.Ю. было заключено Соглашение № в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала предоставил ФИО4 кредит в размере 750 000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 12,2 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в установленный договором срок и уплатить на нее проценты. Полная стоимость кредита составила 13,033 % годовых.

    Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком был выдан кредит по договору № на сумму 750 000 рублей, что свидетельствует об исполнении кредитором своих обязательств.

    В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что заемщик Казанцев А.Ю. в период действия Соглашения систематически нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом, не исполнял кредитные обязательства в установленные сроки, что подтверждается расчетом задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным банком, выписками по счету.

    Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, сумма основного долга, процентов не выплачены банку, обязательство заемщика по уплате основного долга и процентов не прекратилось, банк предъявил в суд требования о взыскании с ответчика долга по кредитному обязательству. Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на 21.09.2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 703 346 руб. 57 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 662 281 руб. 87 коп., проценты за пользование кредитом – 34 937 руб. 31 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 580 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 547 руб. 04 коп.

    Произведенный истцом расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

    Учитывая то, что задолженность до настоящего времени не погашена, суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

    Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Из выписки по счету, расчету задолженности установлено, что в период действия кредитного договора были нарушены сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

    Поскольку допущено ненадлежащее исполнение условий договора, что является существенным нарушением договора, требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

    При этом, требование истца о расторжении договора с 22 сентября 2022 года не обоснованно.

    Так, в силу ч. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

    Таким образом, оснований для расторжения договора с 22 сентября 2022 года у суда не имеется, поскольку договор в данном случае считается расторгнутым с даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 233 руб. 47 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

    Расторгнуть, заключенное между Казанцев А.Ю. и Акционерным обществом «Россельхозбанк» Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с Казанцев А.Ю. в пользу Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703 346 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 233 рубля 47 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова