Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2023 ~ М-71/2023 от 30.01.2023

УИД 12RS0002-01-2023-000096-02

Дело № 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                     24 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Чуйковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Пегова В. В. к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности,

установил:

Пегов В.В. обратился в суд с иском к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес> Эл) с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что в период времени с <дата> по <дата> работал в Горьковском авиационном производственном объединении им. <адрес> в цехе №, получал заработную плату. В результате пожара <дата> в здании фабрики-кухни (цех питания) огнем были уничтожены все документы, в том числе лицевые счета работников, карточки Т.2. Указанный период работы не был включен страховой стаж, что влияет на размер страховой пенсии по инвалидности.

Истец Пегов В.В., его представитель Анисимова Л.В. (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании поддержали в полном объеме требования об оспаривании решения ответчика № об отказе в перерасчете пенсии по инвалидности, возложении обязанности включить период работы в Горьковском авиационном производственном объединении им. С Орджоникидзе в цехе №, с <дата> по <дата> год, произвести перерасчет пенсии с учетом данного обстоятельства, изложив соответствующее содержанию искового заявления.

Ответчик О. Ф. пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представлен письменный отзыв на иск, из содержания которого следует, что ответчик с иском не согласен, по доводам, изложенным в отзыве. По материалам выплатного дела № следует, что Пегов В.В. является получателем пенсии по инвалидности. <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности, включении спорного периода в страховой стаж. Такое заявление пенсионным органом принимается одновременно с предоставлением необходимых для такого перерасчета документов. По мнению истца в его стаж при назначении страховой пенсии по инвалидности не был включен период его работы с <дата> по <дата> в Горьковском авиационном производственном объединении им. <адрес>. В обоснование своих требований истец ссылается на справку о заработной плате № от <дата>, выданную НАЗ «Сокол» - филиал АО «РСК» МиГ» ц37 за период работы <дата> года; архивную справку № от <дата>, выданную МЧС России Государственное учреждение Управление государственной противопожарной службы <адрес> 6- отряд государственной противопожарной службы; ответ № от <дата>, выданный филиалом НАЗ «Сокол» - филиала АО «РСК» МиГ»; выписку из штатного расписания за период с <дата> год, <дата> год, выданную НАЗ «Сокол» - филиала АО «РСК» МиГ»; справку № № от <дата> в подтверждение работы в период с <дата> по <дата> в Горьковском авиационном заводе имени Серго Орджоникидзе в цехе №. Однако, как следует из пенсионного дела истца, период его работы с <дата> по <дата>, подтвержденный записями в трудовой книжке, представленной в пенсионный орган, не является спорным, ранее уже включен в стаж истца при назначении страховой пенсии по инвалидности. В перерасчете размера страховой пенсии отказано правомерно, основания для увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента отсутствуют. Оснований для признания незаконным решения об отказе Пегову В.В. в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности № не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный Ф. Российской Федерации.

Статьей 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В силу части первой указанной статьи, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе (часть 3).

Заявление о перерасчете размера страховой пенсии рассматривается не позднее чем через пять рабочих дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях (часть 6).

В силу пункта 1 части второй указанной статьи перерасчет размера страховой пенсии производится, в том числе, в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <дата>, определяются по нормам Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Государственного учреждения – О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по <адрес> Эл № Пегову В.В. в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности отказано, по тому основанию, что Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата>, с учетом представленных документов, не ведет к увеличению размера страховой пенсии по инвалидности, эти данные уже были учтены при перерасчете с <дата> по заявлению Пегова В.В. о перерасчете размера пенсии № от <дата>.

В дело представлено Свидетельство пенсионера на имя Пегова В.В., вид пенсии – страховая по инвалидности, срок на который установлена пенсия – с <дата> по <дата>.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на <дата> Пегов В.В. до <дата> года имел стаж <.....> лет <.....> месяцев <.....> дней.

Из представленной в дело копии трудовой книжки серии № № на имя Пегова В.В., следует, что согласно записи №, Пегов В.В. <дата> принят в Горьковское авиационное производственное объединение имени Серго Орджоникидзе в цех <.....> мастером, уволен <дата> по собственному желанию.

Как следует из выплатного дела (пенсионного) № на имя получателя Пегова В.В. указанные документы были им представлены в пенсионный орган при обращении с заявлением от <дата> о перерасчете пенсии по инвалидности в связи с необходимостью включения в страховой стаж спорного периода. Как верно указано в оспариваемом решении ответчика, эти данные уже были учтены при перерасчете с <дата> по заявлению истца о перерасчете размера пенсии № от <дата>.

Из представленных в дело материалов, иных документов, которые были бы представлены суду, но не представлены в пенсионный орган при обращении с заявлением о включении спорного периода в стаж, дающих основание для включения спорного периода в стаж, перерасчета размера страховой пенсии с целью увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента, нет.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца Пегова В.В. основаны на субъективном толковании норм пенсионного законодательства, не опровергают доводов ответчика, изложенных в письменном отзыве на иск, не содержат доказательств, свидетельствующих о незаконности, необоснованности отказа во включении спорного периода в страховой стаж. Оснований, влекущих за собой возникновение у ответчика обязанности повторно включать спорный период в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, не установлено. Принятое пенсионным органом оспариваемое решение об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности № является законным и обоснованным.

Суд, оценив доказательства, представленные в дело по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Пегова В.В. о включении в страховой стаж периода работы в Горьковском авиационном производственном объединении им. С Орджоникидзе в цехе №, с <дата> по <дата> год, признании решения ответчика № об отказе в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Пегова В. В. к О. Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл о признании решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по инвалидности незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии по инвалидности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий Е.П. Александрова

Дата принятия решения в окончательной форме 31 марта 2023 года.