Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2019 ~ М-288/2019 от 15.03.2019

к делу № 2 - 409 /2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        10 апреля 2019 года                                     г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

с участием представителя истца ООО «Кубань Кредит» по доверенности № 615 от 26 декабря 2018 года Макаренко Н.А.,

ответчика Шаззо А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО КБ «Кубань Кредит» к наследнику умершей Шаззо ФИО12 - Шаззо ФИО13 и Татлок ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 479, 30 руб. и расторжении кредитного договора,

                    УСТАНОВИЛ:

        ООО КБ «Кубань Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с наследника умершей Шаззо ФИО15 Шаззо А.Ю. и поручителя Татлок С.Р. солидарно задолженности по кредитному договору в размере 134 479, 30 руб. и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что 18.04.2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и Шаззо ФИО16 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 18.04.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по 17.04.2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 19,8 % годовых (пункт 1.1 Договора).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.1.2 Договора).

Заемщик был под роспись ознакомлен со всеми условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: погашения основного долга, проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Шаззо ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось.

В результате смерти Заемщика образовалась задолженность по кредиту перед Банком, платежи по кредиту не осуществляются.

        Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.02.2019 года составляет 134 479,39 руб., а именно:

        основной долг - 80 000,00 руб.;

        начисленные проценты за пользование кредитом - 21 573,49 руб.;

        пеня по просроченному основному долгу - 32 905,90 руб.

В соответствии с п.4.3.2 Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользованием кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, кредитное обязательство смертью должника не прекращается. В случае смерти Заемщика допускается правопреемство. Согласно п. 1ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Руководствуясь положениями ст. 63 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариусу Теучежского нотариального округа Нехай Д.К. было направлено требование кредитора. 22.01.2019 года получен ответ нотариуса о том, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 28/2017 к имуществу умершего гражданина Шаззо С.Т., требование кредитора приобщено к наследственному делу, а наследники извещены. Согласно ст. 5 Основ законодательства о нотариате сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 18.04.2014 года был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Татлок Сусаной Размиковной, по которому Татлок С.Р. обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Шаззо С.Т. всех ее обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор № п/к от 18.04.2014 года, заключенный между КБ «Кубань Кредит» ООО и Шаззо ФИО20

Взыскать солидарно с наследника умершей Шаззо ФИО19 и поручителя Татлок ФИО18 в пользу КБ «Кубань Кредит» ООО задолженность в размере 134 479,39 рублей:

основной долг - 80 000 руб.;

начисленные проценты за пользование кредитом - 21 573,49 руб.;

пеня по просроченному основному долгу - 32 905,90 руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 890 рублей.

              В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Кубань Кредит» по доверенности Макаренко Н.А. иск поддержал и просил взыскать солидарно с наследника умершей Шаззо С.Т. – Шаззо А.Ю. и поручителя Татлок С.Р. задолженность по кредитному договору в размере 134 479,39 руб., расходы по госпошлине в размере 9 890 руб. и расторгнуть кредитный договор, заключенный банком с Шаззо С.Т..

               Привлеченный по делу в качестве ответчика Шаззо ФИО22, являющийся наследником после смерти заемщика Шаззо ФИО21, иск признал частично и просил освободить его от уплаты неустойки в размере 32 905,90 руб., так как ему не было известно о заключении кредитного договора наследодателем.

          Ответчик Татлок С.Р., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                Суд, выслушав представителя истца по доверенности Макаренко Н.А., ответчика Шаззо А.Ю., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 18.04.2014 года между ООО КБ «Кубань Кредит» и Шаззо ФИО23 был заключен кредитный договор № п/к (потребительский кредит) от 18.04.2014 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Выдача кредита заемщику произведена путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Согласно договору процентная ставка составляет 19,8 % годовых (пункт 1.1 Договора).

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.1.2 Договора).

Заемщик был под роспись ознакомлен со всеми условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя погашение основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Шаззо ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору прекратилось.

В результате смерти Заемщика образовалась задолженность по кредиту перед Банком, платежи по кредиту не осуществляются.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано, с личностью должника. К имущественным правам, неразрывно связанным с личностью должника, которым присущ признак неотчуждаемости, относятся требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью и др.

Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора нельзя отнести к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством.

На основании вышеизложенного, обязательство по возврату кредита смертью гражданина не прекращается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником умершего Заемщика является Шаззо ФИО25, что подтверждается наследственным делом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В адрес наследника заемщика Банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

По состоянию на 22.02.2019 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 134 479,393 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80 000 руб., задолженности по процентам 21 573,49 руб. и пени по просроченному основному долгу 32 905,90 руб..

Требования ООО КБ «Кубань Кредит»     о взыскании с наследника умершего заемщика Шаззо С.Т. просроченной задолженности по основному долгу в размере 80 000 руб. и задолженности по начисленным    процентам в сумме 21 573,49 руб. подлежат удовлетворению по правилам возврата основного денежного долга.

Требования истца в части взыскания с наследника ответчика Шаззо А.Ю. пени (неустойки) в размере 32 905,90 руб. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

          Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

             Судом установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, который    без     уважительных причин длительное время (2 года) после смерти наследодателя не предъявлял    требования об исполнении обязательств,    вытекающих из заключенного им кредитного договора к наследнику Шаззо А.Ю., которому не было известно о его заключении.

       В связи с чем в удовлетворении требований кредитора банка о взыскании пени (неустойки) в размере 32 905,90 руб. за весь период открытия наследства следует отказать, поскольку ответчик Шаззо А.Ю. (наследник) не должен отвечать за неблагоприятные    последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны истца (кредитора).

     В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору № п/к от 18.04.2014 года был заключен договор поручительства № от 18.04.2014 года между Истцом и Татлок ФИО26. По которому Татлок С.Р. обязалась перед кредитором солидарно отвечать за неисполнение Шаззо С.Т. всех ее обязательств, принятых должником на себя по кредитному договору.

При этом пунктами 1.1-1.11. договора поручительства установлено, что поручителю известны все условия кредитного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, в том числе повышенных, неустойки (пени, штраф), возмещение убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору.

Нормами ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками.

Пункт 1.10 Договора поручительства № от 18.04.2014 года устанавливает, что «Поручитель обязуется полностью солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение денежных обязательств по кредитному договору любым новым должником, к которому перешли права и обязанности Должника либо на основании сделки, либо на основании закона, в том числе в порядке универсального правопреемства (наследования)».

Требования истца о расторжении кредитного договора № п/к от 18.04.2014 года подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и не оспариваются ответчиком.

Согласно ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или     соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру исковых требований.

При подаче искового заявления в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 890 рублей (3 890 рублей - требование о взыскании суммы долга, 6000 рублей - требование о расторжении кредитного договора).

В связи с удовлетворением исковых требований частично в размере 101 573,49 руб. расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению в размере 9 514,69 руб., что подтверждается платежным поручением № 219690 от 06.03.2019 года (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                              РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шаззо ФИО27 и Татлок ФИО28 задолженность по кредитному договору № п/к от 18.04.2014 года в сумме 101 573,49 руб., в том числе основной долг 80 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 21 573,49 руб. и расходы по госпошлине в размере 9 514,69 руб..

Расторгнуть кредитный договор № п/к от 18.04.2014 года, заключенный ООО КБ «Кубань Кредит» с Шаззо Сарьет Теучежевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое принято 15 апреля 2019 года.

Председательствующий                            Х.А.Тлецери