Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2231/2024 ~ 01184/2024 от 09.04.2024

№                                                                                              КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 июля 2024 года    <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи    Бесаевой М.В.,

    при секретаре      ФИО5,

        с участием

        истца                                                                                           ФИО3,

            представителя истца                                                                     ФИО7,

        представителя ответчика                                                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер представителя Шукшина ЮФ -Журунбаева А.А. по гражданскому делу по иску Борисова СК к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», Шукшину ЮФ, судебному приставу исполнителю ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ситмагамбетовой АК, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, отделу судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисов С.К. обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам, указав в обоснование, что в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 12 мая 2021 года, выданного судебным участком №1 Дзержинского района г. Оренбурга. Предметом исполнительного документа являлось взыскание с него суммы налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 50 627,61 руб. 28 июня 2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем был наложен арест на принадлежащий ему автомобиль АУДИ А7 VIN № государственный регистрационный знак №. 16 января 2023 года он оплатил в адрес ОСП Дзержинского района г. Оренбурга сумму 56 292,06 руб. в счет погашения долга по исполнительному производству №. 17 мая 2023 года из телефонного звонка от третьих лиц - автосервис «Народный сервис», где автомобиль находился на ремонте, ему стало известно об изъятии автомобиля судебным приставом - исполнителем, пояснившим о реализации автомобиля с торгов. Согласно информации, размещенной в сети Интернет, ООО «СНАБСЕРВИС» были проведены торги, которые признаны состоявшимися, по итогам которых был определен победитель Шукшин Ю.Ф. 22 мая 2023 года был заключен договор купли — продажи автомобиля № между ТУ Росимущества и Шукшиным Ю.Ф.

Ссылаясь на нарушение положений пункта 11 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», просил суд признать недействительными открытые торги с открытой формой представления предложений о цене (аукцион продажи №, лот №, организатор торгов ООО «Снабсервис», проводимые на электронной торговой площадке http://aст- капитал.рф) по реализации принадлежавшего Борисову С.К. и арестованного судебным приставом-исполнителем Ситмагамбетовой А.К. отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга в рамках исполнительного производства № от 06.07.2021 г. на сумму 50 627,61 руб., автомобиля AUDI А7; 2013 г.в, г/н №, VIN №, с начальной ценой 1 355 200,00 рублей (извещение №, лот №-аукцион №, официальный сайт торгов РФ https://torgi.gov.ru).

Признать недействительным постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию от 20.03.2023 г., вынесенное судебным приставом- исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Ситмагамбетовой АК при рассмотрении материалов исполнительного производства №-ИП от 06.07.2021 г.

Признать недействительными открытые торги с открытой формой представления предложений о цене (аукцион продажи №, лот №, организатор торгов ООО «Снабсервис», проводимый на электронной торговой площадке http://acт- капитал.рф) по реализации принадлежавшего Борисову С.К. и арестованного судебным приставом-исполнителем Ситмагамбетовой А.К. отдела судебных приставов Дзержинского района г. Оренбурга в рамках исполнительного производства № от 06.07.2021 г. на сумму 50 627,61 руб., автомобиля AUDI А7; 2013 г.в, г/н №, VIN №, с начальной ценой 1 151 920,00 рублей (извещение №, лот №- аукцион №, официальный сайт торгов РФ https://torgi.gov.ru).

Признать недействительным Договор купли продажи арестованного имущества № от 22.05.2023 года заключенный между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН 5610133346, ОГРН 1105658009698) и Шукшиным ЮФ (ИНН №), адрес регистрации: <адрес>) и применить последствия его недействительности:

-    обязать Шукшина ЮФ (ИНН №) вернуть Борисову СК (ИНН №) автомобиль АУДИ А7 VIN № государственный регистрационный знак №;

-    обязать ФИО3 (ИНН №), возвратить ФИО4 (ИНН №) уплаченные им в адрес ТУ Росимущества в Оренбургской области денежные средства в размере 1 163 439,20 руб.

К участию в дело в качестве соответчиков были привлечены: ОСП Дзержинского района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области.

Ответчики: представители ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО «СНАБСЕРВИС», Шукшин Ю.Ф., ГУФССП по Оренбургской области, ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области, а также судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ситмагамбетова А.К., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Шукшина Ю.Ф. - Журунбаев А.А. в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу и снятии обеспечительных мер, указав в обоснование, что в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело № по исковому заявлению Истца, в рамках которого были заявлены аналогичные требования. В соответствии с решением Дзержинского районного суд г. Оренбурга от 15.11.2024 исковые требования Борисова С.К. оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением    Оренбургского областного суда от 02.04.2024 решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 15.11.2023 оставлено без изменения. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ранее были заявлены Истцом и являлись предметом рассмотрения гражданского дела № Дзержинским районным судом г.Оренбурга.

Истец Борисов С.К. и его представитель Федотова М.А. в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям, просили удовлетворить, возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, указав, что в гражданском деле №, находившимся на рассмотрении в Дзержинском районном суде г. Оренбурга о признании недействительными торгов 05.05.2023 г. и признании договора купли-продажи № от 22.05.2023 г. недействительным, в качестве оснований были приведены известные истцу на тот момент доводы о незаконности действий/бездействия сотрудников - судебных приставов-исполнителей ОСП Дзержинского района г. Оренбурга: Щербаковой Н.М., Ситмагамбетовой А.К., Кукушкиной Е.А., имевших последствия в виде передачи, имущества на торги. Также в указанном гражданском деле № в качестве оснований были приведены доводы об известных истцу на тот момент нарушениях в организации вторичных торгов, состоявшихся 05.05.2023 г. В деле №, находящимся на рассмотрении в Центральном районном суде г. Оренбурга, при оспаривании торгов от 17.03.2023 г. приводятся основания, ставшие известными уже после рассмотрения дела №, а именно нарушения организатором торгов, выявленные при подготовке и проведении первичных торгов 17.03.2023 г., которые являются как самостоятельными нарушениями подготовки и проведения торгов 17.03.2023 г., так и приведшими к отсутствию заинтересованных участников торгов. Настаивают, что обстоятельства, основания и доводы, указанные в гражданском деле №, находящемся в Дзержинском районном суде г. Оренбурга и гражданском деле №, рассматриваемым в Центральном районном суде г. Оренбурга не являются идентичными.

        Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ провести судебное заседание в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, огласив ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам:

В производстве Дзержинского районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело № по иску Борисова С.К. к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ООО «СНАБСЕРВИС», Шукшину Ю.Ф., ГУФССП по Оренбургской области, ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, судебному приставу-исполнителю ОСП Дзержинского района г.Оренбурга Ситмагамбетовой А.К. о признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2023г. в удовлетворении исковых требований Борисову С.К. отказано.

Из текста решения от 15.11.2023г. усматривается, что Борисов С.К. обратился в Дзержинский районный суд г.Оренбурга суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что в производстве ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находилось исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа № от 12.05.2021 года мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г, Оренбурга. Предметом исполнительного документа являлось взыскание с него суммы налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 50 627, 61 руб. 28.06.2022 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автомобиль АУДИ А7, VIN № №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу. 16.01.2023 года он оплатил в адрес ОСП Дзержинского района г. Оренбурга сумму 56 292, 06 руб. в счет погашения долга со ссылкой на указанный номер исполнительного производства. 17.05.2023 года из телефонного звонка от третьих лиц - автосервис «Народный сервис», где автомобиль находился на ремонте - узнал, что автомобиль был изъят судебным приставом- исполнителем, пояснившим, что автомобиль был реализован с торгов. Согласно информации в сети Интернет, ООО «СНАБСЕРВИС» были проведены электронные торги, по итогам которых был составлен протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту № (аукцион №) от 05.05.2023 года. Торги были признаны состоявшимися, и по их итогам был определен победитель Шукшин Ю.Ф.

Просит суд признать недействительными открытые торги по Лоту №l (аукцион продажи №) - автомобиль марки АУДИ А7, VIN № №, государственный регистрационный знак №, проведенные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 05.05.2023 года в лице ООО «СНАБСЕРВИС».

Впоследствии в ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены, а именно приведены доводы в обоснование изначально заявленных исковых требований, а также, поскольку договор купли- продажи арестованного автомобиля был заключен с нарушением положений п. 11 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», просительная часть иска дополнена требованием о признании договора купли-продажи арестованного имущества, заключенного между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области и Шукшиным Ю.Ф. 22.05.2023года, недействительным и о применении последствий недействительности сделки: обязать Шукшина Ю.Ф. вернуть Борисову С.К. спорный автомобиль.

Установлено, что обстоятельства, основания и доводы, указанные в гражданском деле №, находящемся в производстве Дзержинского районного суда г. Оренбурга и в гражданском деле №, находящемся в производстве Центрального районного суда г. Оренбурга являются идентичными.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 02.04.2024г., решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2023г. оставлено без изменения.

Таким образом, решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2023г. вступило в законную силу 02.04.2024г.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу данной нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2023г. вступило в законную силу 02.04.2024г. Таким образом, суд не имеет правовых оснований для рассмотрения заявленных истцом требований.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Поскольку судом ранее уже были рассмотрены требования Борисова С.К. о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.11.2023г. отказано в удовлетворении исковых требований Борисову С.К., решение вступило в законную силу 02.04.2024г., суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Суд не может согласиться с позицией истца о том, что имеют место новые доводы, которые не были предметом рассмотрения в Дзержинском суде г. Оренбурга, поскольку по общему правилу публичные торги могут быть признаны недействительными только при существенном нарушении процедуры их проведения, которое могло повлиять на результат торгов. Все обстоятельства, о которых указывает истец, были предметом рассмотрения Дзержинского районного суда г. Оренбурга в той или иной мере, им дана оценка судом. Каких-либо нарушений, которые могли повлиять на права истца, не исследованных в судебном заседании при рассмотрении Дзержинским районным судом г. Оренбурга, не установлено.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела определением суда от 19 апреля 2024 года наложен арест на транспортное средство - автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, путем запрета регистрационных действий.

Наложен запрет на эксплуатацию транспортного средства - автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, и передан на ответственное хранение Борисову С.К. до вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку производство по делу по иску Борисова СК к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», Шукшину ЮФ, судебному приставу исполнителю ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ситмагамбетовой АК, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, отделу судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи, прекращено, суд, считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

    Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

                      Производство по гражданскому делу по иску Борисова СК к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «СНАБСЕРВИС», Шукшину ЮФ, судебному приставу исполнителю ОСП Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области Ситмагамбетовой АК, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, отделу судебных приставов Дзержинского района города Оренбурга УФССП по Оренбургской области о признании торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи от 22.05.2023 года прекратить.

                     Обеспечительные меры, наложенные определением Центрального районного суда города Оренбурга от 19 апреля 2024 года в виде наложения ареста на транспортное средство автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, путем запрета регистрационных действий, наложения запрета на эксплуатацию транспортного средства - автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, и обязанности передать транспортное средство - автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, на ответственное хранение Борисову СК, с момента вступления в законную силу настоящего определения отменить, обязать Борисова СК передать Шукшину ЮФ транспортное средство автомобиль марки AUDI А7; 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

        На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья              подпись                                                                М.В. Бесаева

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2024-002038-90

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2231/2024