Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2020 ~ М-101/2020 от 06.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Черноземельского районного суда Республики КалмыкияДаваев А.Ю., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «Калмэнергосбыт» к Чопанову Чопану (без отчества) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «Калмэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 111689 руб. 15 коп.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, положениям п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из ч.1 ст.121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (абз.10 ст.122 ГПК РФ).

Пункт 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.121, абз. десятый и одиннадцатый ст.122 ГПК РФ).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Из содержания искового заявления следует, что истцом АО «Калмэнергосбыт» заявлено единственное требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, которое подлежит рассмотрению мировым судьей по месту жительства ответчика в порядке приказного производства.

При этом районный суд не вправе на стадии принятия к производству суда искового заявления, если установлено, что в нем содержатся требования, по которым выдается судебный приказ (ст.122 ГПК РФ), входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, поскольку решение данного вопроса в силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ относится к исключительной компетенции мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном случае устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа. При наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика мировой судья отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказа в его выдаче.

Указанное свидетельствует о том, что такие требования могут быть предъявлены в порядке искового производства только после вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ) либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Однако за разрешением заявленных требований в порядке приказного производства, как следует из представленных материалов, истец не обращался.

При этом альтернатива определения истцом способа защиты нарушенного права путем предъявления иска или заявления на выдачу судебного приказа действующим законодательством не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить Акционерному обществу «Калмэнергосбыт» к Чопанову Чопану (без отчества) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Разъяснить истцу, что за разрешением данного спора он вправе обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подписьА.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев