Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4249/2023 ~ М-2935/2023 от 06.07.2023

Дело №

21RS0025-01-2023-003722-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ              город Чебоксары

Московский районный суд город Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Реутовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Реутовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Реутовой Т.Н. заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 58405 руб. под 33,50 %/33,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", в связи с чем к последнему в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности ПАО КБ "Восточный", в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Ответчик в нарушение принятых обязательств, нарушил график внесения платежей. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 649 руб. 60 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 649 руб. 60 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность – 43 308 руб. 46 коп., просроченные проценты – 45 341 руб. 14 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине – 2 859 руб. 49 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд явку своего представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Реутова Т.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без её участия и отзыв, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, поскольку исполнять кредитные обязательства она прекратила с ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд истец обратился только в январе 2023 г.

Третье лицо Реутов Ю.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Реутовой Т.Н. был заключён кредитный договор № (№), в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 58405 руб. под 33,50 %/33,50 % годовых по безналичным/наличным сроком на 24 месяца, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Сторонами согласован и подписан график платежей по кредитному договору, являющийся приложением к договору, который предусматривает ежемесячные платежи заемщика по оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Исполнение обязательств истца по выдаче кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Установлено, что ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано путем присоединения к ПАО "Совкомбанк".

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность.

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился с данным иском в суд.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 88 649 руб. 60 коп., из которой: - просроченная ссудная задолженность – 43 308 руб. 46 коп., просроченные проценты – 45 341 руб. 14 коп..

Вместе с тем, ответчиком в суде заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно.

Как следует из материалов дела, последний платеж по оплате задолженности от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности банком не направлялось.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже с пропуском срока исковой давности.

Пропуск срока обращения в суд с иском является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, суд отказывает ПАО "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к Реутовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (№) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 649 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░