Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2023 (2-4293/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-626/2022

39RS0012-01-2022-000679-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2022 года                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» к Назаркуловой Раисе Орозбековне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

КБ «Ренессанс Кредит» обратился к Назаркуловой Р.О. о взыскании денежных средств, указав, что 10.07.2019г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 75750540176, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет взятые на себя обязательства за период с 10.07.2019г по состоянию на 16.09.2022г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Истец просил взыскать в свою пользу 528 977,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины 8 489,78 руб., при этом, взыскатель снижает сумму неустойки на <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между сторонами 10.07.2019г. был заключен кредитный договор № 75750540176 на Индивидуальных условиях (далее ИУ), согласно которому банком ответчику предоставлен кредит или лимит кредитования на сумму <данные изъяты> руб. на 57 месяцев под <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку <данные изъяты> % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. В п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик указал, что заключение Кредитного договора означает принятие Клиентом Условий полностью и согласие со всеми положениями. Кроме того, Назаркулова Р.О. 10.07.2019г. подала заявление о добровольном страховании.

Из выписки по лицевому счету № за период с 10.07.2019г. по 16.09.2022г. следует, что заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Из представленных документов следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в настоящее время ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб.- проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

При этом, истец самостоятельно снизил сумму неустойки на <данные изъяты> руб., учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника, и просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, ответчиком не представлено. В связи с тем, что требование истца о возврате задолженности по кредитному договору, основано как на законе, так и на условиях заключенного договора, суд находит требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. согласно платежному поручению № 48525 от 12.10.22г. (л.д. 7). Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Назаркуловой Раисы Орозбековны <данные изъяты> в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126) задолженность по кредитному договору № 75750540176 от 10.07.2019 года по состоянию на 16.09.2022г. в размере 528977,71 руб., из них: по основному долгу – 299106,50 руб., по начисленным процентам – 177 113,83 руб.; по неустойке – 52757,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 489,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года в совещательной комнате.

Судья             подпись