Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2023 ~ М-1106/2023 от 07.06.2023

                                                     Дело № 2-1410/2023

                      УИД50RS0009-01-2023-001477-67

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 14 августа 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Е.В. к Максимушкиной Э.И., кадастровому инженеру Плахину К.А. о снятии с государственного учета объектов недвижимости,

установил:

Баранова Е.В. обратилась в суд с учетом уточненных исковых требований к Максимушкиной Э.И. и кадастровому инженеру Плахину К.А. об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений об объектах недвижимости, обосновывая свои уточненные требования тем, что она на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. На данном земельном участке расположены объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, сарай с кадастровым номером №, которые принадлежат ей на праве общей долевой собственности в ? доли. Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание жилого дома с хозяйственными постройками. Наследницей к другой ? доли вышеуказанных объектов недвижимости является ответчик Максимушкина Э.И. Право собственности на эти объекты она не зарегистрировала. Считает, что поскольку объекты недвижимости с кадастровыми номерами № не существуют, сведения о них должны быть исключены из базы ГКН.

Истец Баранова Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, уполномочив на представление своих интересов Кареву Г.В.

Представитель истца Барановой Е.В. - Карева Г.В. (л.д.49) в ходе судебного заседания, уточненные заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив, что она в отношении одного из рассматриваемых объектов обратилась в Администрацию г.о. <адрес> с заявлением о разрешении сноса. Обращение было только в отношении одного из аналогичных объектов, поскольку, если дадут разрешение на одно, значит и на остальные будет дано. Данное разрешение ей было дано. В последующем она обратилась в Росреестр, но ей объяснили, что нет второго собственника и будет отказ в снятии с государственного учета объектов недвижимости. Тогда она обратилась к кадастровому инженеру Плахину К.А. для подготовки акта обследования объекта, но он ей отказал по той же причине, что нет его второго собственника.

Ответчик Максимушкина Э.И. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, предоставила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ей понятны (л.д. 56).

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик кадастровый инженер Плахин К.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, признание иска является добровольным, последствия признания иска ему понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исходя из существа рассматриваемых материальных правоотношений, приходит к выводу, что применительно к данным требованиям кадастровый инженер Плахин К.А. не будет являться надлежащим ответчиком, в связи с чем, суд не может принять от него заявленное в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска и в отношении него требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком Максимушкиной Э.И., так как данное признание иска заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Кроме признания иска ответчиком заявленные требования подтверждены: выпиской из ЕГРН (л.д. 9-20); свидетельством о государственной регистрации права Барановой Е.В. на земельный участок с кадастровым номером № (л.д. 21); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (жилой дом) с кадастровым номером № (л.д. 22-28); свидетельством о государственной регистрации права Барановой Е.В. на жилой дом лит. А-а (доля в праве – 12/) с кадастровым номером № (л.д. 29); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости (нежилое, сарай) с № (л.д. 30-31); выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости, назначение – нежилое, наименование – сарай, с кадастровым номером № (л.д. 33-34); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание дома по адресу: <адрес> (л.д. 47); заключением кадастрового инженера Плахина К.А. о том, что здания, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № прекратили свое существование в связи с уничтожением (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, заявленные требования к Максимушкиной Э.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                        решил:

Исковые требования Барановой Е.В. к Максимушкиной Э.И. о снятии с государственного учета объектов недвижимости – удовлетворить.

Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения об объектах недвижимости с кадастровыми номерами №.

В удовлетворении исковых требований Барановой Е.В. к кадастровому инженеру Плахину К.А. о снятии с государственного учета объектов недвижимости – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

     Судья                                                              Ю.С. Акользина