Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2024 (2-1070/2023;) ~ М-982/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-73/2024 25 марта 2024 г.

29RS0010-01-2023-001730-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца Мик Л.А., помощника прокурора г. Коряжмы Мартыненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 25.03.2024 дело по исковому заявлению Черняевой С. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Черняева С.Ф. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указала, что по вине ответчика, наступила смерть Ч., являющегося сыном Черняевой С.Ф. и единственным кормильцем истца.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение компетентного суда.

Истец Черняева С.Ф. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, в связи с потерей кормильца, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Вместе с тем, согласно пояснениям сторон и исследованным письменным доказательствам истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного потерей близкого человека, причинение данного вреда с утерей кормильца не связано. Черняева В.Ф. на иждивении погибшего сына не находилась, трудоустроена, имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правило об альтернативной подсудности к спорным правоотношениям не применимо.

Доказательств фактического нахождения структурных подразделений ответчика на территории г. Коряжмы Архангельской области суду не представлено, в материалах дела не имеется. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения и адресом ответчика Министерства обороны является г. Москва, ул. Знаменка, д. 19.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Черняевой С.Ф. принято к производству Коряжемского городского суда с нарушением вышеприведенных правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Пресненский районный суд города Москвы, к подсудности которого относится разрешение возникшего между сторонами спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Черняевой С. Ф. к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы или апелляционного представления через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме. Определение в окончательной форме принято 25.03.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов