Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-174/2023 от 19.01.2023

50RS0№-82

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2023 года                                                                    <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	О.Б. Рагулиной
при секретаре	ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                            № по иску Манухина Александра Вячеславовича к СНТ «Пирамида» о признании недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

        Манухин А.В. обратился с иском о признании недействительным Решения общего собрания СНТ "ПИРАМИДА" (далее - СНТ) оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в                                 СНТ "ПИРАМИДА" состоялось внеочередное общее собрание собственников земельных участков, в ходе проведения которого имели место значительные нарушения законодательства: отсутствовал кворум, нарушены порядок созыва общего собрания, порядок уведомление членов о принятом решении, сроки изготовления протокола общего собрания, что и послужило основанием для обращения в суд.

        В судебном заседании представитель не явившегося истца ФИО6 (доверенность - л.д. 48) требования поддержал.

        Представитель СНТ "ПИРАМИДА" ФИО7 (выписка из ЕГРЮЛ - л.д. 20-25, протокол - л.д. 17-18) иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, отметив, что истец не является челном СНТ и собственником участка в СНТ (л.д.96-99).

        В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

        Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

        Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

        В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

        1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

        2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

        3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

        4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

        В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

        1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

        2) принято при отсутствии необходимого кворума;

        3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

        4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

        Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд регулируются Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ №217).

Согласно ст. 5, 11 ФЗ №217 обжаловать решение общего собрания СНТ имеют право члены товарищества, а также лица, ведущие садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе в случае нарушения их прав принятым решение.

        Судом установлено, что СНТ "ПИРАМИДА" - некоммерческая организация, учреждена гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства (учредительные документы - л.д.26-33).

        Согласно Уставу членами СНТ могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах территории СТН (п. 3.1. Устава).

        В СНТ "ПИРАМИДА" ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее внеочередное собрание членов СНТ и собственников земельных участков по адресу: 142060, <адрес>, д. Соломыково, тер. СНТ "ПИРАМИДА", на котором рассмотрены вопросы:

        1. ФИО3 собрания;

        2. ФИО3 секретаря собрания;

        3. ФИО3 счетной комиссии с правом подсчета голосов;

        4. Прием в члены СНТ собственников участков по оригиналам заявлений;

        5. ФИО3 членов ФИО3 СНТ;

        6. ФИО3 СНТ "ПИРАМИДА" сроком на 2 (два) года;

        7. ФИО3 ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности Товарищества;

        8. Утверждение собранием найма Управляющего СНТ по трудовому договору/договору подряда с перечнем услуг и соответственно вознаграждения;

        9. Передача сетей СНТ на баланс ПАО "Россети" (л.д.55,56).

        Из названного протокола усматривается, что на собрании присутствовали 23 собственника земельных участков: 17 из 26 членов СНТ (65,4 % от общего числа членов СНТ), 6 индивидуальных садоводов СНТ.

ФИО3 СНТ выбрана ФИО8, сведения о которой, как о ФИО3 внесены в ЕГРЮЛ (л.д.20-26).

        При проведении внеочередного общего собрания СНТ не допущено существенного нарушения порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания, порядка принятия решений общего собрания, влияющих на волеизъявление участников собрания (требование от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 49,50; уведомление о проведении - л.д.52-54).

        Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на котором участвовало 83,8% от общего числа челнов СНТ, подтверждены ранее принятые решения, зафиксированные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-101).

        Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд                            ФИО2 был собственником земельного участка в СНТ, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец продал земельные участки в СНТ (выписка из ЕГРН - л.д.40-45,74-95, членская книжка - л.д.13,14), следовательно права истца не нарушаются оспариваемым решением.

        Довод представителя СНТ о пропуске срока на обращение в суд отклоняется, так как иск подан без пропуска срока - ДД.ММ.ГГГГ (конверт- 37)

        Ввиду того, что истец на момент рассмотрения и подачи искового заявления не является членом СНТ, другие члены СНТ к иску не присоединились, права истца оспариваемым решением не нарушаются, при этом оспариваемое решение подтверждено более поздним решением собрания СНТ, иск удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Манухина Александра Владиславовича к СНТ «Пирамида» о признании недействительным и отмене решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                       О.Б. Рагулина