Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2024 ~ М-519/2024 от 26.01.2024

Дело №2-2451/2024

УИД: 63RS0045-01-2024-000740-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2451/2024 по исковому заявлению ООО МФК "Займер" к Соловьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что 27.11.2022г. между Соловьевой Е.С. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 25 500 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им в размере 365% годовых, в срок до 12.12.2022г.

Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Соловьевой Е.С. подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п.2. ст.160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код), согласно нормам ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи», является простой электронной подписью. Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Из условий договора, по истечению установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В связи с невыполнением обязательства по договору, за заемщиком Соловьевой Е.С. числится задолженность по договору займа в сумме 56 526,02 руб., в том числе, 25 000 руб. - основной долг, 29 776,02 руб. - срочные проценты, 0,0, руб. - просроченные проценты,     1 750 рубля - пени.

На основании изложенного, истец ООО МФК «Займер» просит взыскать с Соловьевой Е.С. сумму долга в размере 56 526,02 руб. из которых: 25 000 руб. - сумма займа, 29 776,02 руб. проценты по договору за 15 дней пользования займом в период с 28.11.2022г. по 12.12.2022г., 0,00 руб. - проценты за 395 день пользования займом за период с 13.12.2022г. по 12.01.2024г. и 1 750 руб. - пеня за период с 13.12.2022г. по 12.01.2024г., а также государственной пошлины в размере 1 895,78 руб., а всего - 58 421,80 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соловьева Е.С., представитель ответчика Соловьевой Е.С. – Лимонников А.А. действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании расчет задолженности представленный истцом не оспаривали, в случае удовлетворения исковых требований, просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании пени и снизить их размер.

Заслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее- Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.11.2022 между займодавцем ООО МФК «Займер» и заемщиком Соловьевой Е.С. заключен договор потребительского займа № согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в сумме 25 000 руб.; на срок до 12.12.2022 г. включительно; процентная ставка – 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru.

Для получения вышеуказанного займа Соловьевой Е.С. была подана заявка через сайт ООО МФК «Займер» – www.zaymer.ru с указанием его паспортных данных и иной информации.

Согласно пункта 1 договора займа    сумма займа составляет 25 000, 00    рублей.

Согласно п.2 индивидуальных условий, договор займа вступает в силу с момента перечисления денежных средств заемщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования займом составляет 15 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 12.12.2022г.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 15 календарных дней пользования суммой займа пол настоящему договору составляет 3 750 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п.2 настоящих индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п.7 договора потребительского займа).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начислению процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского зама, непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru и в мобильном приложении «Займер – Робот онлайн займов» заемщик Крайнов Р.А. ознакомлен, согласен и присоединился к ним (п.14 договора потребительского займа), о чем проставлена электронная подпись заемщика.

27.11.2022 на номер мобильного телефона заемщика Соловьевой Е.С. указанного в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа № от 27.11.2022 года, что подтверждает факт исполнения займодавцем ООО МФК «Займер» обязательств по предоставлению заемщику денежных средств по договору займа. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой о перечислении денежных средств безналичным способом ООО МФК «Займер» из программного комплекса «Робот Онлайн замов». Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что займодавец ООО МФК «Займер» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче потребительского займа в сумме 25 00,00 руб. заемщику Соловьевой Е.С., что подтверждается справкой подтверждения перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Вместе с тем, заемщик Соловьева Е.С. ненадлежащим образом исполнила принятую на себя обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в срок до 12.12.2022г.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.01.2024г., представленному истцом, задолженность заемщика – ответчика Соловьевой Е.С. по договору займа № от 27.11.2022г. составила: основной долг – 25 000 руб., проценты – 29 776,02 руб., 1 750 рублей - пени. При этом, сумма процентов в добровольном порядке снижена займодавцем согласно требованиям ФЗ № от 27.12.2018 «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства, ответчиком Соловьевой Е.С. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера пени.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. При таких данных, правовой механизм неустойки носит оценочный характер, и наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору нашел свое подтверждение в полном объеме, чрезмерного и несоразмерного характера пени не носят, определены при заключении сделки по обоюдному согласию сторон, пени соответствуют допущенному нарушению денежного обязательства, периоду просрочки его исполнения, а потому дополнительному снижению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 895,78 руб., поскольку данные расходы подтверждаются платежным поручением № от 12.01.2024г.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МФК "Займер" к Соловьевой Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№) в пользу ООО МФК «Займер» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 526,02 руб. из которых: 25 000 руб. - сумма займа, 29776,02 руб. проценты по договору за 15 дней пользования займом в период с 28.11.2022г. по 12.12.2022г., 0,00 руб. - проценты за 395 день пользования займом за период с 13.12.2022г. по 12.01.2024г. и 1 750 руб. - пеня за период с 13.12.2022г. по 12.01.2024г., а также государственной пошлины в размере 1 895,78 руб., а всего - 58 421,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.04.2024 года.

Председательствующий:          подпись            Бобылева Е.В.