Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3321/2024 ~ М-2681/2024 от 06.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3321/2024

УИД 43RS0001-01-2024-003805-03

22 августа 2024 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу Демидовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» (далее - ООО ПКО «ЦФК», ответчик) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Демидовой В. А. (далее - Демидова В.А.) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и Демидовой В.А. заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 2 500 руб. сроком на 33 дня. Демидова В.А. не исполнила свои обязательства по договору. {Дата изъята} право требования по договору займа перешло ООО ПКО «ЦФК» на основании договора уступки прав требования. Просит взыскать за счет наследников и наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 3 919 руб. 41 коп., из которых 1 725 руб. – основной долг, 2 194 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Демидов С. А. (далее - Демидов С.А., ответчик).

Истец ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Демидов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не направил. Возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и Демидовой В.А. был заключен договор займа {Номер изъят} на сумму 2 500 руб. на 33 дня с уплатой процентов по ставке 365 % годовых.

Согласно п. 6 договора, в рамках договора {Дата изъята} заемщик обязан уплатить единовременный платеж в сумме 3 325 руб.

Согласно п. 12 договора заемщик несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) в виде неустойки в размере 20% годовых начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора.

Истец выполнил свои обязательства, представив ответчику денежные средства в размере 2 500 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.

До настоящего времени ответчик не исполнила в полной мере своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата изъята} между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) {Номер изъят}, согласно которому право требования по договору займа {Номер изъят} перешло к ООО ПКО «ЦФК».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 919 руб. 41 коп., из которых 1 725 руб. – основной долг, 2 194 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование займом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» договор цессии подтверждает право ООО ПКО «ЦФК» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Согласно представленному свидетельству о смерти, Демидова В.А. {Дата изъята} года рождения, умерла {Дата изъята}.

Согласно представленному наследственному делу {Номер изъят}, заведенному нотариусом Свечинского нотариального округа Парфеновой О.А. в отношении наследственного имущества Демидовой В.А., в наследственном деле имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданное Демидовым С.А., сыном Демидовой В.А.

Согласно материалам наследственного дела наследником первой очереди признан Демидов С.А., сын умершей Демидовой В.А., который принял наследство после смерти матери.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, кадастровая стоимость 255 231 руб. 63 коп., прав на денежные средства, находящиеся на счетах {Номер изъят}, {Номер изъят} в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, прав и обязанностей по кредитным договорам №{Номер изъят} от {Дата изъята} и {Номер изъят} от {Дата изъята}, о чем в материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 3 919 руб. 41 коп. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти Демидовой В.А. ответчик Демидов С.А. принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника Демидова С.А. задолженности по договору займа в размере 3 919 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с Демидова С. А., {Дата изъята} года рождения (паспорт {Номер изъят}) в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти наследодателя Демидовой В. А., умершей {Дата изъята}, в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦФК» (ИНН 2635257732) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 3 919 руб. 41 коп., из которых 1 725 руб. – основной долг, 2 194 руб. 41 коп. – сумма процентов за пользование займом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года.

Судья                                    Е.В. Вострикова