Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-85/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-85/2023

УИД 74RS0021-01-2023-000382-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                          18 апреля 2023 года

          Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметовой В.Д.,

подсудимого Чугунков В.А., защитника адвоката Черняк В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Чугунков В.А., ..., судимого: 1) 03 июня 2011 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, освобожден 06 декабря 2021 года по отбытии наказания; 2) 24 января 2023 года мировым судьей судебного участка №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на один год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, 3) 28 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год с отбыванием в колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор от 24 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно; содержащегося под стражей по настоящему делу с 31 января 2023 года в порядке ст.91 УПК РФ, 1 февраля 2023 года постановлением Карталинского суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунков В.А. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Чугунков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут перелез через забор палисадника на территорию двора нежилого <адрес>, кулаком руки разбил стекло в окне данного дома, через которое с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение данного нежилого дома, где умышленно, из корыстных побуждений, приготовил для тайного хищения шуруповерт марки «Парма ДША-02-1312/Li» стоимостью 2 052 рубля 36 копеек, шуруповерт марки «Ресанта» ДА-12-2 ЛК» стоимостью 1905 рублей 78 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Hitachi G23 ST» стоимостью 4792 рубля 79 копеек, рубанок марки «Диолд РЭ-900-01» стоимостью 4762 рублей 88 копеек, которые через разбитое им окно выложил из дома, после чего поднес к разбитому им окну бухту провода «ВВНГ 1,5 х2» длиной 100 метров, стоимостью 34 рубля 65 копеек за 1 метр, общей стоимостью 3465 рублей, музыкальную колонку марки «Smartbuy Tuber МКII» стоимостью 1045 рублей 44 копейки, электролобзик марки «ДИОЛД ПЛЭ-1-07» стоимостью 2205 рублей 45 копеек, угловую шлифовальную машину марки «Парма МШУ-125/1400Э» стоимостью 6451 рубль 83 копейки, всего на общую сумму 26 681 рублей 53 копейки, принадлежащие Игнатюк В.Ю., намереваясь их похитить, при этом, Чугунков В.А., находясь в помещении нежилого дома по вышеуказанному адресу, с целью сокрытия следов совершенного им преступления - тайного хищения имущества Игнатюк В.Ю. на сумму 26681 рубль 53 копейки, прошел в юго-западный угол веранды, где, осознавая, что в результате его противоправных действий по уничтожению чужого имущества общеопасным способом неизбежно возникнет опасность распространения огня на другие объекты, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества, используя имеющуюся при себе зажигалку, открытым огнем поджег картонную коробку, после чего с целью создания нескольких очагов возгорания и увеличения вероятности полного уничтожения чужого имущества путем поджога Чугунков В.А. прошел в северо-западный угол веранды указанного дома, где, осознавая, что в результате его противоправных действий по уничтожению чужого имущества общеопасным способом неизбежно возникнет опасность распространения огня на другие объекты, с целью уничтожения чужого имущества, используя имеющуюся при себе зажигалку, открытым огнем умышлено поджег полимерные бутылки. После чего, убедившись, что нежилой дом, стоимостью 481 600 рублей, принадлежащий Игнатюк В.Ю., будет неизбежно уничтожен огнем, осознавая, что в результате его умышленных преступных действий возникла опасность распространения огня на другие объекты, находящиеся в непосредственной близости от очага возгорания, причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, чужому имуществу, Чугунков В.А. попытался скрыться с места преступления с похищенным, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего и уничтожение имущества потерпевшего, до конца, так как на месте совершения преступления он был застигнут Игнатюк В.Ю., который обнаружил и потушил очаги возгорания, таким образом своими действиями Чугунков В.А. покушался на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба Игнатюк В.Ю. на общую сумму 26 681 рубль 53 копейки, а также покушался на уничтожение имущества Игнатюк В.Ю. путем поджога и причинение ему значительного материального ущерба на сумму 481 600 рублей.

Чугунков В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Чугунков В.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут перелез через забор палисадника на территорию двора <адрес>, где, подойдя к сараю, открыл металлическую задвижку засова, после чего незаконно с целью кражи проник в сарай, расположенный на территории двора вышеуказанного дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевую флягу стоимостью 4600 рублей, принадлежащую Соболева О.Н., с которой с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Соболева О.Н. материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Чугунков В.А. дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Чугунков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на автомобиле марки ВАЗ 2110, имеющем государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Чугунков В.А., прибыл к гаражу, расположенному на расстоянии 20 метров на юго-запад от <адрес> в <адрес>, имеющему географические GPS-координаты 53,045476 северной широты и 60,668009 восточной долготы, умышленно, из корыстных побуждений, открыл дверь гаража имеющимся у него ключом, незаконно с целью кражи проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил сверлильный станок 2н118 стоимостью 9000 рублей, набор сверел по металлу диаметром от 10 мм до 50 мм, стоимостью 6442,80 рублей, набор из 6 напильников по металлу, стоимостью 442,80 рублей, всего на общую сумму 15 885 рублей 60 копеек, принадлежащие Черкасов В.В., которые с помощью иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, погрузил в прицеп вышеуказанного автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Черкасов В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 15885 рублей 60 копеек.

Чугунков В.А. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, на автомобиле марки ВАЗ 2110, имеющем государственный регистрационный знак №, с прицепом, под управлением иного лица, не осведомленного о преступных намерениях Чугунков В.А., прибыл к гаражу, расположенному на расстоянии 20 метров на юго-запад от <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, открыл дверь указанного гаража имеющимся у него ключом, через смежную дверь которого, путем открытия задвижки, незаконно проник в помещение гаража Галайко А.С., имеющего географические GPS-координаты 53,045498 северной широты и 60,668011 восточной долготы, откуда тайно похитил пылесос «Philips Power Life», стоимостью 3402 рубля 91 копейка, ламповый телевизор «Elenberg» модели «1403» стоимостью 1597 рублей 17 копеек, ламповый телевизор «Samsung 5341 ZR» стоимостью 958 рублей 30 копеек, музыкальный центр «Samsung MAX-WB 630» стоимостью 3389 рублей 19 копеек, DVD - плеер марки «AKAI DV P4795KDMC» стоимостью 631 рубль 90 копеек, DVD - плеер марки «Elenberg DVDP-2405» стоимостью 632 рубля 21 копейка, видеоплеер марки «DAEWOO ST 120 WN» стоимостью 948 рублей 32 копейки, комплект автомобильных литых дисков на летних шинах «Pirelli formula», размером «R -16» стоимостью 27 073 рубля 60 копеек, раскладной мангал «ComfortProm» стоимостью 1836 рублей, складной стол туристический с четырьмя стульями в комплекте, стоимостью 2988 рублей, удочки для зимней рыбалки в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 166 рублей 40 копеек, гриль барбекю «GREEN GLADE AK18FP» стоимостью 3928 рублей, набор шампуров стоимостью 1356 рублей, стул туристический складной в количестве 2 штук, стоимостью 1174 каждый, общей стоимостью 2 348 рублей, фонарик «Трофи» стоимостью 970 рублей, походный набор для барбекю «TUOTOWN» стоимостью 1375 рублей, нож туристический стоимостью 719 рублей, ящик рыболовный зимний «Тонар» стоимостью 1685 рублей, раколовки в количестве 3 штук, стоимостью 348 рублей каждая, общей стоимостью 1048 рублей, садок рыболовный стоимостью 746 рублей, газовую горелку с пьезоподжигом стоимостью 231 рубль, термосумку стоимостью 503 рубля, всего на общую сумму 58 529 рублей, принадлежащие Галайко А.С., которые за несколько раз погрузил в прицеп вышеуказанного автомобиля, под управлением не осведомленного о его преступных намерениях иного лица, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Галайко А.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 529 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Чугунков В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Черняк В.И. ходатайство подзащитного поддержала.

    Государственный обвинитель Ахметова В.Д., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку Чугунков В.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чугунков В.А. по преступлениям, совершенным в отношении Игнатюк В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Соболева О.Н. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по каждому из двух преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Черкасов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества Галайко А.С. - по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключениями судебно-психиатрической комиссии экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, Чугунков В.А. страдал во время совершения общественно-опасных деяний, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, у него выявлены эмоциональная лабильность, поверхностность суждений, лживость. Но вышеотмеченные особенности психики не столь выражены и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого деяния и не лишают в настоящее время возможности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в отношении инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Чугунков В.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права (т.1 л.д.150-152, т.2 л.д.23-26).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Чугунков В.А., обстоятельств совершения им каждого преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении каждого инкриминируемого ему деяния.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче изобличающих себя показаний, наличие заболеваний; по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, - явки с повинной (т.1 л.д.37,76), в том числе содержащиеся в объяснениях виновного, данных им до возбуждения уголовных дел (т.1 л.д.38, 62-63, 77, 95-96); кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Соболева О.Н.), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Черкасов В.В.), - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, а по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества Галайко А.С.), - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, суд учитывает совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

Совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по каждому преступлению не учитывает, поскольку, исходя из характера преступлений, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступлений и его последующее поведение.

          Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступлений признал полностью, для достижении целей наказания - исправления Чугунков В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости суд считает правильным назначить Чугунков В.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, кроме того, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ, при этом суд находит невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний; суд полагает невозможным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, так как это не будет соответствовать целям наказания, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из данных, характеризующих личность Чугунков В.А., а также фактических обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает и приходит к выводу об отсутствии возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, как следствие, не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

         Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Ввиду наличия у Чугунков В.А. отягчающих обстоятельств, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

          Учитывая, что преступления, за которые Чугунков В.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. С учетом того, что преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) и средней тяжести (по настоящему приговору), конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд находит возможным назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

По смыслу положений ч.5 ст.69 УК РФ и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Учитывая, что преступления, за которые Чугунков В.А. осуждается настоящим приговором, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден с применением ст.73 УК РФ, настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Отбывание наказания Чугунков В.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Чугунков В.А. оставить прежнюю- заключение под стражу.

Началом отбытия Чугунков В.А. срока наказания необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

Время содержания Чугунков В.А. под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ требуют зачета в срок наказания отбытого наказания по первому приговору. Вместе с тем, поскольку на момент вынесения предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ Чугунков В.А. уже содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу, по настоящему приговору в срок лишения свободы засчитывается период содержания под стражей Чугунков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, который включает в себя срок отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для повторного указания о зачете вышеуказанного периода не имеется.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, остальные предметы передаются законным владельцам,

В связи с изложенным суд считает правильным вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский: ботинки, изъятые у Чугунков В.А., - вернуть Чугунков В.А., в случае отказа от получения – уничтожить; CD-диск со следом обуви на фотоснимке, - уничтожить; пылесос «Philips Power Life», ламповый телевизор «Elenberg» модели «1403», ламповый телевизор «Samsung 5341 ZR», музыкальный центр «Samsung MAX- WB 630», DVD - плеер марки «AKAI DV P4795KDMC», видеоплеер марки «DAEWOO ST 120 WN», раскладной мангал железный, две зимних удочки, гриль барбекю «стейк мастер», шашлычный набор из 10 шампуров, стул раскладной, походный кухонный набор для барбекю, ящик рыболовный зимний «Тонар», 3 раколовки, садок для рыбы, газовую горелку, термосумку, переданные Галайко А.С. на хранение, - оставить в распоряжении владельца Галайко А.С.; алюминиевую флягу объемом 40 литров, хранящуюся у Соболева О.Н., - оставить в распоряжении Соболева О.Н.; станок сверлильный 2н118, набор сверел по металлу в количестве 18 сверел, набор напильников по металлу, в наборе 6 напильников разной формы, металлический ключ от гаража, хранящиеся у Черкасов В.В., - оставить в распоряжении Черкасов В.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чугунков В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

-по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев,

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

- по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Чугунков В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, более строгим, назначенным по настоящему приговору, окончательно к отбытию назначить Чугунков В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Началом отбытия Чугунков В.А. срока наказания считать дату вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Чугунков В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чугунков В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражу, и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Чугунков В.А. осужден с применением ст.73 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский: ботинки, изъятые у Чугунков В.А., - вернуть Чугунков В.А., в случае отказа от получения - уничтожить; CD-диск со следом обуви на фотоснимке, - уничтожить; пылесос «Philips Power Life», ламповый телевизор «Elenberg», ламповый телевизор «Samsung 5341 ZR», музыкальный центр «Samsung MAX- WB 630», DVD - плеер «AKAI DV P4795KDMC», видеоплеер «DAEWOO ST 120 WN», раскладной мангал, две удочки, гриль барбекю, шашлычный набор из 10 шампуров, стул раскладной, походный кухонный набор для барбекю, ящик рыболовный, 3 раколовки, садок для рыбы, газовую горелку, термосумку, хранящиеся у Галайко А.С., - оставить в распоряжении Галайко А.С.; алюминиевую флягу, хранящуюся у Соболева О.Н., - оставить в распоряжении Соболева О.Н.; станок сверлильный, набор сверел по металлу, набор напильников по металлу, металлический ключ от гаража, хранящиеся у Черкасов В.В., - оставить в распоряжении Черкасов В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Чугунков В.А.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.