Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2022 от 31.10.2022

Дело № 1-237/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 22 ноября 2022 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

при секретаре Соколовой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комарова С.С.,

подсудимого Михайлова С.В. и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Михайлова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей и иных лиц, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 25.04.2003 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга от 17.05.2013 года приговор изменен. Окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 08.09.2004 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч. 3 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 25.04.2003 - общий срок 3 года лишения свободы. Постановлением от 17.05.2013 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга приговор изменен - назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания. Постановлением от 21.07.2017 Сегежского городского суда Республики Карелия изменен приговор. Назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы. Постановлением от 04.03.2019 Сегежского городского суда Республики Карелия изменен приговор - зачтен в срок дни содержания под стражей с 17.05.2004 по 20.09.2004 года;

- 11.11.2004 года Ленинградским областным судом по ст. 105 ч. 2 п. «к», ст.ст. 30 ч. 3 УК РФ, ст. 105 ч. 2 п. «а, к», ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на срок 15 лет лишения свободы и, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ - присоединен приговор от 08.09.2004 - общий срок 16 лет лишения свободы. Постановлением от 17.05.2013 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в связи с переквалификацией статей на ст. 105 ч. 2 п. «к», ст.ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 1 п. «а, к» УК РФ, ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ - приговор изменен. Назначено наказание на срок 15 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания. Постановлением от 21.07.2017 Сегежским городским судом Р. Карелия приговор изменен. Окончательно назначено наказание на общий срок 15 лет 9 месяцев лишения свободы года;

- 21.07.2006 мировым судьей судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области по ст.ст. 30 ч. 3, 313 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.11.2004 на общий срок 17 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением от 17.05.2013 Невского федерального районного суда г. Санкт-Петербурга приговор изменен на ст.ст. 30 ч. 3, ст. 313 ч. 1 УК РФ на срок 16 лет 10 месяцев лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания. Постановлением от 21.07.2017 Сегежского городского суда Р. Карелия приговор изменен на срок 16 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Постановлением от 04.03.2019 года Сланцевского городского суда Ленинградской области приговор изменен. Окончательно назначено наказание на срок 16 лет 7 месяцев лишения свободы. 08.06.2020 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока;

- 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

Осужденного 25.10.2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 71, ч.5 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03» с зарядным устройством и в чехле, общей стоимостью 9600 рублей, с установленными защитным стеклом, стоимостью 1200 рублей, картой памяти, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС». С похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 11300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Иванова С.М. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Комаров С.С. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает Михайлова С.В. виновным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Михайлова С.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Михайлову С.В. суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - относит рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому Михайлову С.В., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, принес извинения в зале суда потерпевшей, а так же то, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенному преступлению, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, как не усматривает и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое обязательным не является.

Михайлов С.В. осужден 22.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Судьба данного приговора разрешена приговором Сланцевского городского суда от 25 октября 2022 года – наказание назначено по правилам ч.1 ст.71 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Окончательное наказание Михайлову С.В. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому Михайлову С.В., суд руководствуется правилами ст. 58 УК РФ, считает, что ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Михайлова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Михайлову С.В. настоящим приговором и приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2022 года, окончательно назначить Михайлову Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Михайлову Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания осужденного Михайлова С.В. в период с 22 ноября 2022 до дня вступления приговора в законную силу, и с 25 октября 2022 года по 21 ноября 2022 года, по приговору Сланцевского городского суда от 25 октября 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под мобильного телефона марки «SAMSUNG Galaxy A03», кассовый чек, мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A03», с установленным на экране защитным стеклом, в чехле-бампере черного цвета – оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко