Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4474/2023 ~ М-1875/2023 от 02.05.2023

Дело

24RS0-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Существенными условиями такого договора залога являются: залогодателем является сам ответчик ФИО1; залогом обеспечены денежные средства в размере 150000 рублей, переведенные истцом ответчику по Договору; предметом залога является легковой автомобиль ГАЗ 24, цвет: Синий, год выпуска 1983г., Двигатель:24Б36798, Шасси: 864928, Номер кузова: 854181, гос. номер , ПТС <адрес>, выдан 28.04.2015г. МРЭО ГИБДД МУ России Красноярское, С , выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МУ России Красноярское, стоимостью 150000 рублей; предмет залога находится у истца; истец вправе в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом; залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию; взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда. Ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства, тем самым нарушил условия Договора. Истец неоднократно обращалась к нему в устной форме, с просьбой погасить задолженность, но всегда получала отрицательный ответ. ДД.ММ.ГГГГ истец отправила ответчику требование об исполнении обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что если требование не будет удовлетворено, то истец обратит взыскание на предмет залога. Ответчик не отреагировал (добровольно требование истца не исполнил). На основании вышеизложенного, просит обратить взыскание на предмет залога по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 150000 руб. 00 коп. в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательства, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, неявку истца по вызову суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, и при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения гражданского дела, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                                                                              О.А. Милуш

2-4474/2023 ~ М-1875/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Лунева Ирина Викторовна
Ответчики
Винокуров Алексей Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Милуш О.А.
Дело на сайте суда
sverdl--krk.sudrf.ru
02.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.05.2023Передача материалов судье
12.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
10.08.2023Предварительное судебное заседание
26.09.2023Судебное заседание
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Дело оформлено
07.11.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее