Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2021 ~ М-173/2021 от 20.02.2021

                                                дело № 2 - 381/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                                      31 марта 2021 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи    Бжассо С.Т.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

          рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

          В судебном заседании истица поддержала заявленное требование и суду показала, что    ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продала автомашину КАМАЗ 532020, 1996 года выпуска, № шасси (рамы) 532020 1513703, VIN - отсутствует, г/н №.

          В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи, стоимость автомобиля КАМАЗ составляет 550 000 руб. и оплата будет производиться в течение четырех месяцев по 127 500 руб. ежемесячно, двадцать пятого числа каждого месяца.

          В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нами, ответчик приобрел у нее в собственность автомобильный прицеп ГКБ 8350, 1988 года выпуска, VIN №, № шасси (рама) 244069, государственный регистрационный знак ЕО 1307/23.

          В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи стоимость автомобильного прицепа составляет 150 000 руб., оплата за который должна производиться в течение четырех месяцев по 37 500 руб. ежемесячно, двадцать пятое число каждого месяца.

         Всего за приобретенную технику ответчик должен уплатить ей до ДД.ММ.ГГГГ 700 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 40 000 руб. Остаток долга составляет 660 000 руб.

         Неоднократно звонила ответчику с требованием выплатить ей задолженность в полном объеме, однако, ответчик обещал произвести оплату, а после ДД.ММ.ГГГГ перестал отвечать на звонки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, но, несмотря на то, что претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не получила и оплата задолженности не произведена.

Просит удовлетворить иск и взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 660 000 руб..

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, выслушав истицу ФИО1, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истица продала ответчику автомашину КАМАЗ 532020, 1996 года выпуска, № шасси (рамы) 532020 1513703, VIN - отсутствует, г/н №.

          В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи, стоимость автомобиля КАМАЗ составляет 550 000 руб. и оплата будет производиться в течение четырех месяцев по 127 500 руб. ежемесячно, двадцать пятого числа каждого месяца.

          В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между нами, ответчик приобрел у нее в собственность автомобильный прицеп ГКБ 8350, 1988 года выпуска, VIN №, № шасси (рама) 244069, государственный регистрационный знак ЕО 1307/23.

          В соответствии с пунктом 3.1. договора купли-продажи стоимость автомобильного прицепа составляет 150 000 руб., оплата за который должна производиться в течение четырех месяцев по 37 500 руб. ежемесячно, двадцать пятое число каждого месяца.

         Всего за приобретенную технику ответчик ФИО2 должен уплатить истице ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ 700 000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 оплатил 40 000 руб. Остаток долга составляет 660 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, но несмотря на то, что претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, ответа на претензию не последовало и оплата задолженности не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспаривается ответчиком.

Ответчику было предоставлено право представления в суд возражений на исковые требования. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил возражений и доказательств необоснованности заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ    государственная    пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, удовлетворить.

          Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи автомашины КАМАЗ 532020, 1996 года выпуска, № шасси (рамы) 532020 1513703, VIN - отсутствует, г/н № от ДД.ММ.ГГГГ и автомобильного прицепа ГКБ 8350, 1988 года выпуска, VIN №, № шасси (рама) 244069, государственный регистрационный знак ЕО №. в размере 660 000 руб.

         Взыскать с ФИО2 госпошлину в сумме 8 800 руб.    в доход    бюджета МО «<адрес>» Республики Адыгея и 1000 рублей в пользу ФИО1.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд РА в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий    «подпись»                 С.Т. Бжассо