Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4847/2023 ~ М-3893/2023 от 05.09.2023

50RS0005-01-2023-006125-12

Дело № 2-4847/2023

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Соколову ФИО5 о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Соколову ФИО6 ФИО7 о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, номер кузова №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между сторонами заключен указанный договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 70% годовых; в соответствии с индивидуальными условиями возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>; заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, номер кузова №; стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет <данные изъяты>, 5% от стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>, что менее суммы общей задолженности; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик Соколов ФИО8 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Соколовым ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 70% годовых (л.д. 14-30).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил истцу в залог транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, номер кузова №; стоимость заложенного имущества согласована Индивидуальными условиями договора потребительского займа и на дату заключения договора составляет <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 14-30).

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте федеральной налоговой палаты (л.д. 31-32).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, погашение кредита и уплата процентов должны производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 137 рублей 00 копеек; за просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа, займодавец вправе начислять неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствие с действующим законодательством РФ (л.д. 14-30).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, возложенные на него кредитным договором, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты> (л.д. 37-40), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства по договору займа и его расторжении в течение 30 календарных дней с момента отправления настоящего требования. Требование до настоящего момента не выполнено (л.д. 34-36).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты> процентов за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно.

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

С учётом изложенного, суд, оценивая представленные истцом доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, номер кузова №, подлежит удовлетворению.

В части требований истца об установлении начальной продажной цены автомашины в размере <данные изъяты>, то каких-либо возражений в данной части также не представлено, стоимость заложенного имущества согласована между истцом и ответчиком Индивидуальными условиями договора потребительского займа.

В связи с этим, суд, обращая взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, номер кузова №, владельцем которой является ответчик Соколов ФИО10, устанавливает начальную продажную стоимость данного транспортного средства в размере <данные изъяты>, для продажи на публичных торгах.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО МФК «КЭШДРАЙВ» – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) и Соколовым ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Соколова ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Соколова ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН 7459006240) проценты за пользование суммой займа по ставке 70% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серебристый, номер кузова №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда        подпись    Т.Г. Мишина