Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2022 от 16.06.2022

УИД 18RS0027-01-2022-001188-85

Уголовное дело № 1-180/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Поселок Ува Удмуртской Республики                 06 сентября 2022 года

    Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретаре судебного заседания Шиляевой М.В., с участием государственных обвинителей прокурора Увинского района Удмуртской Республики                                        Туранова А.В.,

помощника прокурора Увинского района УР                 Чиркова И.В.,

защитника (удостоверение № 1495, ордер № 003383)            Гареева А.М.,

подсудимого                                    Редькина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

Редькина Дмитрия Алексеевича, родившегося ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 07 мая 2022 года в период времени с 07.00 часов до 07 часов 30 минут Редькин Д.А. находился возле дома, расположенного по адресу: ***А, где он обнаружил банковскую карту АО «Тинькофф Банк» *** В указанный период времени у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете АО «Тинькофф Банк» ***, связанном с банковской картой *** **** **** *** АО «Тинькофф Банк», держателем которой является Потерпевший №1. Реализуя свой корыстный преступный умысел, в этот же день в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут Редькин Д.А., находясь в помещении магазина «Березка» Фирменного магазина *** ООО «*** мясокомбинат», расположенного по адресу: ***А, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными и они ему не воспрепятствуют, в отсутствие разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно и из корыстных побуждений осуществил покупку товарно-материальных ценностей на общую сумму 1139 рублей бесконтактным способом с помощью банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** **** **** ***, держателем которой является Потерпевший №1, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «Березка» фирменного магазина *** ООО «*** мясокомбинат», тем самым тайно похитив данные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете *** *** * **** *** *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** **** **** *** открытом 25 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ***я, *** А, строение ***. Похищенными деньгами Редькин Д.А. распорядился по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимый Редькин Д.А. вину признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от 16.05.2022 года (л.д. 79 - 80), а также обвиняемого от 08.06.2022 года (л.д. 95 - 96).

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого Редькин Д.А. показал, что 07 мая 2022 года около 07.00 часов он пошел на работу вместе с сыном жены Свидетель №4. Пока ждали такси возле подъезда дома, Свидетель №4 увидел на земле пластиковую банковскую карту, которую он подобрал и передал ему. Редькин Д.А. посмотрел на карту, на ней было указано имя «***4», фамилию не помнит. Девушка в их доме с таким именем не проживает, поэтому он решил взять карту и попробовать в дальнейшем ей расплатиться, т.к. знал, что при покупке до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Карта была черного цвета, также на ней были зеленые листья, на обороте карты было указано имя «***4», карта была банка «Тинькофф». Редькин Д.А. положил карту себе в карман, после чего подъехало такси и он с Свидетель №4 уехали на работу на базу ООО «***» по адресу ***. Поработав около двух часов, Свидетель №4 попросил у него попить, поэтому они решили сходить до магазина за водой. Они пошли в магазин «***», который находится в *** недалеко от базы ООО «***». В магазине он взял газированную воду 1,5 литра, колбасу вареную 1 палку, название колбасы не помнит, буханку хлеба, 2 пачки сигарет «Филип Морис», всего у него вышло около 500 рублей, точную сумму сказать не может. Он достал карту, которую нашли возле дома, и приложил ее к терминалу, оплата прошла. Редькин Д.А. понял, что на карте есть деньги и решил взять еще 5 пачек сигарет «Филип Морис». Расплатился он также по данной карте, также приложил ее к терминалу без введения пин-кода. 5 пачек сигарет вышли около 700 рублей, точно сейчас уже не помнит. В магазин «***» они ходили около 09.00 часов 07 мая 2022 года. После этого они вышли из магазина, Редькин Д.А. подумал, что на найденной карте денег уже нет, поэтому решил отдать ее ***15. От магазина «***» они с ***16 пошли обратно на работу. Когда стали подходить к месту работы, ***18 сказал, что сходит еще до магазина. Редькин Д.А. не стал уточнять у него, что он хотел в магазине, поэтому они разошлись. ***19 пошел в сторону магазина «***». Через минут 20 Рома пришел к нему на работу, при себе у него был пакет майка. Редькин Д.А. заглянул в пакет и увидел там печенье, газированную воду объемом 0,5 литра, 2 палки чесночной колбасы, было вроде еще что-то, но он не разглядывал. Он понял, что Свидетель №4 приобрел продукты на ту карту, которую они нашли у их дома, и ***20 это подтвердил. После возвращения карту ***21 ему не отдавал. Около 12.00 часов этого же дня они с ***22 поехали на такси в микрорайон «***» на «калым». По дороге ***23 сказал, чтобы он его высадил у магазина «Пятерочка», который расположен по ***. У магазина «Пятерочка» Свидетель №4 вышел из машины и они с ним встретились уже вечером дома. Свидетель №4 сказал ему, что по карте, которую они наши утром у дома, он приобрел еще какие-то продукты в магазине «Пятерочка» по *** именно он покупал, Редькин Д.А. не спрашивал, и на какую сумму он не говорил. Также Свидетель №4 сказал, что после этого он выбросил карту где-то в районе «базы ***», так как при очередной попытке расплатиться на карте было недостаточно средств. Где он пытался расплатиться, подсудимый не спрашивал. 11 мая 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции, он сразу понял по какому поводу они приехали и во всем сознался. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается. Ущерб обязуется возместить.

В судебном заседании подсудимый Редькин Д.А. все оглашенные в суде свои показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно, без физического и психического давления.

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина Редькина Д.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими доказательствами.

По ходатайству гособвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшего Потерпевший №1 от 17.05.2022 года (л.д. 46 - 47), а также свидетелей Свидетель №1 от 17.05.2022 года (л.д. 59), Свидетель №2 от 27.05.2022 года (л.д. 61 - 62), Свидетель №3 от 04.06.2022 года (л.д. 63 - 64) и Свидетель №4 от 16.05.2022 года (л.д. 67 - 68), данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него имеется банковская карта банка «Тинкофф» ***, на которую ему приходит зарплата. Данная карта выпущена не на его имя, а на имя «Свидетель №3», которая является его знакомой. ***4 отдала ему данную карту в пользовании, т.к. ей она видимо уже не нужна. Он не может открыть карту на свое имя, т.к. судебными приставами наложен арест на его счета за долги по коммунальным платежам. Все денежные средства, которые есть на карте «Тинькофф» и поступают на нее, принадлежат ему. К данной карте подключена услуга «Мобильный Банк» к его номеру телефона ***, т.е. ему на сотовый телефон приходят смс-сообщения о движении денежных средств по карте «Тинькофф». Так, 06 мая 2022 года в дневное время он находился на работе до 19.00 часов, после чего пошел домой. Вечером около 21.00 часа он ездил в магазин «Красное и Белое», там приобрёл товар по своей карте «Тинькофф». После этого он с товарищем доехал до дома. На следующий день, т.е. 07 мая 2022 года, он проснулся около 13.00 часов, стал смотреть свой телефон. На телефоне были непрочитанные смс-сообщения, он стал их просматривать. Смс-сообщения были от банка «Тинькофф» о списании денежных средств: первое смс-сообщение было в 09 часов 03 минуты о снятии 440 рублей в магазине «***», второе в 09 часов 04 минуты на сумму 699 рублей также магазине «***», в 09 часов 13 минут часов на сумму 344 рубля 06 копеек в магазине «***», в 09 часов 14 минут на сумму 26 рублей в магазине «***», в 12.00 часов на сумму 788 рублей 94 копейки в магазине «Пятерочка». Он понял, что где-то потерял карту, кто-то ее нашел и совершает по ней покупки, т.к. по его карте для покупок до 1000 рублей не требуется введение пин-кода. Он сразу же пошел смотреть по карманам свою карту, но не обнаружил ее. На тот момент, когда он обнаружил смс-сообщения о том, что по карте совершены покупки, было потрачено 2298 рублей. Он решил перевести оставшиеся деньги своей знакомой ***4. Зашел в приложение и перевел оставшиеся деньги ей на карту, перевел 6610 рублей. В этот же день 07 мая 2022 года он обратился по данному факту в полицию. На сегодняшний день ему известно, что операции по карте совершал его сосед, данных его он не знает, просто знает, что проживает в его же доме. С ним лично он не знаком и общение не поддерживает, просто здороваются при встрече. Свою банковскую карту он ему не давал и пользоваться ею разрешения не давал.

Свидетель Свидетель №1 показала, что работает в магазине «*** мясокомбинат», расположенный по адресу: ***. 07.05.2022 года она находилась на рабочем месте, когда около 09.00 часов в их магазин зашел мужчина с сыном. Мужчина был одет в спортивный костюм. Данный мужчина набрал товар и они с сыном подошли на кассу. В руках у мужчины была банковская карта «Тинькофф Банк» черного цвета. Он приложил данную карту к терминалу и оплата товара произошла. После этого данный мужчина сказал: «О, деньги есть, давайте возьмем еще 6 пачек сигарет». Данный товар он оплатил этой же картой. Данная ситуация ей показалась странной, поэтому она ее запомнила. Данный мужчина пользовался данной картой не уверенно и как будто бы с опаской. После оплаты товара они вышли из магазина. В их магазине имеются камеры видеонаблюдения, как внутри магазина, так и с улицы. Число и месяц указанные на видеозаписи соответствует действительности, за исключением того, что в настройках видеозаписи год указан как «2021», однако в действительности год 2022, время на видеозаписи соответствует времени часового пояса ***.

Свидетель Свидетель №2 показал, что 07 мая 2022 года после обеда около 15.00 часов он находился у своего знакомого ***24 в магазине «***», который находится в *** на *** в районе базы ***. В указанное время он решил сходить до магазина, который находится рядом. Выйдя на улицу, он прошел по улице и стал подниматься по лестнице на второй этаж здания, которая ведет в магазин «***». Когда он еще находился на лестнице, его окликнула незнакомая ему женщина и сказала, что он обронил банковскую карту. Он взял карту, посмотрел, карта была банка «Тинькофф» темного цвета, на какое имя, сейчас уже не помнит. Это была не его карта, об этом он сказал женщине, но подумал вдруг это карта Бельтюкова Андрея, поэтому взял карту и пошел к нему, женщина ушла. ***14 также осмотрел карту, которую ему передала незнакомая женщина, и сказал, что это карта не его. Свидетель №2 рассказал ***14 про женщину, про то, что это она передала ему карту. После этого ***14 предложил ему посмотреть камеры видеонаблюдения, которые находится на его магазине. По камерам они увидели двух женщин, первая женщина была с белыми волосами, которая прошла мимо магазина. Через какое-то время на экране появилась та женщина, которая передала ему карту. Видно было, как она поднимает что-то с земли. После этого он решил выложить объявление о банковской карте в социальной сети «Вконтакте», что и сделал. В этот же день ему позвонили сотрудники полиции по поводу данной карты, и он добровольно выдал данную карту.

Свидетель Свидетель №3 показала, что у неё есть знакомый Потерпевший №1, с ним они знакомы 1 год. Поскольку у него проблемы со счетами, он попросил у неё попользоваться её банковской картой. Так как они хорошо между собой общаются, она решила ему помочь, тем более у неё была карта банка «Тинькофф» ***. Данную карту она заказала онлайн, после чего ее доставил курьер. Дату открытия счета она сказать затрудняется, это было где-то в конце апреля 2022 года. После того как она получила карту, сразу отдала ее Потерпевший №1. О том, что он потерял карту и по ней кто-то совершал покупки, ей стало известно от него, когда в обеденное время 07 мая 2022 года он на её карту Сбербанка перевел денежные средства, после чего позвонил и рассказал о случившемся. Знает, что по карте, которую она отдала Потерпевший №1, до 1000 рублей можно расплачиваться без введения пин-кода.

Свидетель Свидетель №4 показал, что проживает совместно со своими родителями: мамой ***8 и папой Редькиным Д.А.. Папа является ему не родным отцом, родного отца он не знает, никогда не видел. Также с ними проживают 2 несовершеннолетних брата - ***25 (*** лет ) и ***26 (*** лет), и младшая сестра ***27. Мама и папа проживают совместно около 9 лет. 07 мая 2022 года Свидетель №4 с папой решил идти на его работу. По выходным он бывает ходит с ним и помогает ему. 07 мая 2022 года с утра он с отцом вышли на улицу, ждали такси возле дома, времени тогда было где-то 07.00 часов утра. Пока ждали такси, Свидетель №4 заметил на дороге пластиковую карту, решил посмотреть поближе. Подойдя, он увидел, что это банковская карта. Он подобрал ее. Карта была темного цвета, больше ничего не запомнил, т.к. сразу отдал ее отцу. После этого приехала такси и они поехали на работу к отцу. Спустя какое-то время, сколько прошло точно сказать не может, но это точно было до обеда, он с отцом пошли до магазина «Березка», где они взяли продукты: молоко, сигареты, газированную воду, что-то брали еще, но он не помнит что именно. На кассе, когда папа расплачивался, свидетель стоял рядом с ним. Он видел, что папа достал из кармана карту, которую он нашел у дома, и стал расплачиваться ею, приложил к терминалу данную карту. Оплата прошла, пин-код при этом папа не вводил, т.к. ему известно, что при покупке менее 1000 рублей введение пин-кода не требуется. Их покупка была менее 1000 рублей, на какую точно сумму он не помнит. После этого они вышли из магазина и пошли обратно на работу. По дороге папа отдал ему карту, точнее он сам у него ее попросил. Он не говорил папе, что хочет приобрести что-то по ней, и папа его об этом не спрашивал. Когда они дошли до работы, Свидетель №4 сказал папе, что сходит еще до магазина. Зачем он пошел в магазин, не говорил, и папа не спрашивал. После папа зашел на работу, Свидетель №4 пошел в магазин «***». Он хотел попробовать купить что-нибудь по карте, которую нашел. До магазина «***» он также ходил до обеда, но сколько было времени, не знает. В магазине он по карте приобрел печенье, лимонад, колбасу 2 палки, вафли и пакет. За все он расплатился по той карте, которую нашел, на какую сумму все вышло, не помнит, но точно до 1000 рублей. Лимонад ему продали отдельно. То есть карту к терминалу он прикладывал 2 раза. После этого он с продуктами пришел к папе на работу, папа увидел продукты, но он его не спрашивал на какие средства свидетель приобрел данные продукты. У папы на работе они были еще часа 2, из чего Свидетель №4 может предположить, что в магазин «***» и «***» они ходили в промежутке между 09.00 – 10.00 часами. Около 12.00 часов папа поехал в микрорайон «***» на калым, а Свидетель №4 поехал к друзьям. По дороге он сказал папе, чтобы его высадили у магазина «Пятерочка» в микрорайоне «***». В «Пятерочке» он купил по найденной карте: молоко, сыр, 2 шоколадки, колбасу и сок, данные продукты вышли где то на 700 - 800 рублей, точнее не помнит. Пин-код он также не вводил, просто приложил карту к терминалу. После этого он решил идти домой. Проходя мимо «Базы ***», которая находится по ***, он решил зайти в магазин «***» и приобрести там продукты по найденной им карте. Там он хотел приобрести сахар 10 килограмм на сумму около 800 рублей, но оплата по карте не прошла, продавец сказала ему, что на карте недостаточно средств. После этого он вышел из магазина и выбросил карту там же недалеко от магазина у ворот. Он знает, что оплата по чужой карте является преступлением, но думал, что никто не узнает и его не найдут. В том, что он совершил, раскаивается.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимого Редькина Д.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 07 мая 2022 года (л.д. 4), согласно которого он просит установить неизвестное лицо, которое совершало покупки в различных магазинах по его банковской карте на общую сумму 2298 рублей;

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2022 года (л.д. 7 - 9), в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №2 была осмотрена банковская карта «Тинькофф» черного цвета. Ее ***, имя держателя карты «Свидетель №3». В ходе осмотра данная банковская карта была изъята;

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2022 года (л.д. 10 - 16), в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен его сотовый телефон марки «Айфон 6 S», в котором содержались сведения о произведенных при помощи его банковской карты покупках;

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года (л.д. 17 -20), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «*** 12» ООО «*** мясокомбинат» по адресу: ***А. В ходе осмотра был изъят компакт диск с видеозаписью;

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года (л.д. 21 - 23), в ходе которого было осмотрено помещение магазина ООО «***» по адресу: *** (в ходе осмотра были изъяты два чека);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года (л.д. 24 - 26), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: *** (в ходе осмотра изъят кассовый чек);

протоколом осмотра предметов от 19 мая 2022 года (л.д. 27 - 33), в ходе которого были осмотрены: 1) банковская карта «Тинькофф» в бумажном конверте, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07 мая 2022 года; 2) компакт диск с видеозаписью в бумажном конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года по адресу: ***. При просмотре видеозаписи видно, что Редькин Д.А. в утреннее время 07.05.2022 года приобретает в магазине «*** 12» ООО «*** мясокомбинат» продукты питания; 3) 2 кассовых чека в бумажном конверте, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года по адресу: ***; 4) кассовый чек в бумажном конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года по адресу: *** ***;

распиской от Потерпевший №1 (л.д. 49), согласно которой материальный ущерб ему возмещён в полном объеме, претензий к Редькину Д.А. он не имеет;

историей операций по банковской карте АО «Тинькофф» ***** **** *** банковского счета *** (л.д. 51), согласно которой установлено, что с банковской карты АО «Тинькофф» ***** **** *** банковского счета ***, открытой на имя Свидетель №3, была осуществлена покупка в магазине поселка *** 07.05.2022 года на общую сумму 1139 рублей;

выпиской о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф» ***** **** *** банковского счета *** от 07.05.2022 года (л.д. 52 - 53), согласно которой установлены даты и время совершения покупок 07.05.2022 года (по Московскому времени) в магазине поселка ***, а именно:

- 07.05.2022 года в 08 часов 03 минуты в магазине «***» на сумму 440 рублей;

- 07.05.2022 года в 08 часов 04 минуты в магазине «***» на сумму 699 рублей;

протоколом явки с повинной от 11 мая 2022 года (л.д. 72), в ходе которой Редькин Д.А. пояснил, что 07.05.2022 года в утреннее время он совершил оплату товара в магазине Мясокомбинат по улице *** найденной банковской картой на сумму около 1100 рублей. Вину признает, в совершенном раскаивается;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Редькина Д.А. от 27 мая 2022 года (л.д. 84 - 88), в ходе которой он указал на место у *** по ***, пояснив, что на данном месте он нашел банковскую карту «Тинькофф». После этого он указал магазин, в котором он расплачивался по данной карте - магазин «*** 12 Фирменный» по адресу: ***;

копиями кассовых чеков магазина «*** 12» ООО «*** мясокомбинат» от 07.05.2022 года на суммы 440 рублей и 699 рублей.

Вся совокупность представленных суду стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а также приведенный их анализ дает суду право сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В частности, объективно установлено, что именно подсудимый Редькин Д.А. 07 мая 2022 года в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «***» Фирменного магазина *** ООО «*** мясокомбинат», расположенного по адресу: ***, где действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета *** *** * **** *** *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» *** **** **** ***, открытого 25 апреля 2022 года в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1139 рублей, путем осуществления покупки товарно-материальных ценностей бесконтактным способом с помощью банковской карты путем перевода указанных денежных средств на банковский счет магазина «***» фирменного магазина *** ООО «*** мясокомбинат».

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями самого Редькина Д.А., согласно которых он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства. Свое признание в совершении преступления подсудимый подтвердил и в своей явке с повинной, а также при проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место, где была найдена банковская карата, а также магазин, в котором он использовал ее по своему усмотрению.

Кроме того, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что он потерял банковскую карту на имя Свидетель №3, которой пользовался, после чего через некоторое время к нему на телефон пришли сообщения о снятии с карты денежных средств. Свидетель Свидетель №4 показал, что он нашел банковскую карту, передал ее Редькину Д.А., который в последующем с ее помощью приобрел в магазине «***» продукты питания. Свидетель Свидетель №1 стала очевидцем как Редькин Д.А. приобретал в магазине «***», в котором она работает продавцом, товар при помощи банковской карты. Свидетель Свидетель №3 в суде подтвердила, что на свое имя получила банковскую карту, которую потом передала Потерпевший №1 для своего использования.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и остальных указанных лиц у суда не имеется, поскольку их показания между собой согласуются, друг другу не противоречат, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при участии защитника и подкреплены материалами дела, которые были предметом судебного разбирательства.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который похитил чужое имущество и потратил его на свои цели.

Все доказательства, использованные судом, непосредственно исследованы и признаны допустимыми.

В соответствии с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 30.05.2022 года № 22/2243 (л.д. 38 - 39) Редькин Д.А. обнаруживал и обнаруживает ***. Об этом свидетельствуют данные о наследственной отягощенности, констатированном ***. Указанные психические нарушения выражены не значительно и не ограничивали в юридически значимые периоды времени способности испытуемого совершать последовательные и целенаправленные поступки с пониманием возможных правовых и социальных последствий. Таким образом, Редькин Д.А. в интересующее следствие периоды времени мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию подэкспертный не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Принимая во внимание выводы вышеуказанной экспертизы, а также поведение подсудимого во время судебного разбирательства, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать Редькина Д.А. вменяемым по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Редькина Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, а также смягчающие его ответственность обстоятельства.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности деяния подсудимого, его личность, который свою вину в ходе предварительного и судебного следствий признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется как по месту жительства, так и работы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, имеет двоих малолетних детей, а также имеет на иждивении *** несовершеннолетних детей своей жены, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ***. Все указанные обстоятельства суд признает как смягчающие его вину.

Каких-либо отягчающих вину обстоятельств по делу в отношении Редькина Д.А. не установлено, в связи с чем суд при назначении ему наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в том числе, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При таких условиях с учетом всей совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, несмотря на тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает, что нет оснований для назначения Редькину Д.А. наказания связанного с реальным лишением свободы, поэтому полагает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, но с возложением дополнительных обязанностей.

По мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности выше изложенный перечень смягчающих вину подсудимого обстоятельств не может быть признан исключительным, позволяющим назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление, поскольку совершение преступления не было вызвано исключительными жизненными обстоятельствами, а лишь желанием обогатиться. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Решая вопрос о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Редькина Д.А., суд принимает во внимание то обстоятельство, что действия подсудимого выражались в использовании банковской карты потерпевшего исключительно в корыстных целях. Кроме того, банковскую карту он передал несовершеннолетнему подростку также для приобретения им без какого-либо разрешения собственника карты продуктов питания для своих целей, что свидетельствует о повышенной опасности содеянного. Несмотря на наличие у подсудимого большого количества смягчающих его вину обстоятельств и отсутствию отягчающих, степень общественной опасности содеянного, по мнению суда, не изменилась. Поэтому с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и особой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

приговорил:

    Редькина Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной и установить Редькину Д.А. испытательный срок в размере 1 (одного) года.

    Меру пресечения Редькину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

    Возложить на Редькина Д.А. дополнительные обязанности:

    - два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;    

    - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного специализированного органа.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту «Тинькофф» - вернуть по принадлежности Свидетель №3;

- 2 компакт диска с видеозаписями хранить при уголовном деле;

- два кассовых чека из магазина ООО «***» и кассовый чек *** из магазина «Пятерочка» как не представляющие ценности уничтожить.

Разъяснить Редькину Д.А., что в соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока и судимость снята. В случае уклонения от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, испытательный срок может быть продлен. При систематическом неисполнении возложенных обязанностей, а так же в случае совершения в течение испытательного срока преступления, условное осуждение может быть отменено и исполнено наказание, назначенное приговором суда.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР.

    Разъяснить осужденному, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

    Судья:                                    С.Н. Бачеев