Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2022 от 03.11.2022

№ 1-308/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    12 декабря 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Татаринова А.В.,

    при секретаре судебного заседания Королеве Н.Э.,

    с участием государственного обвинителя Уланова А.В.,

    подсудимой Дмитриевой Н.А. и ее защитника – адвоката Корниловой Л.С.,

потерпевшей Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, уголовное дело в отношении подсудимой,

    ДМИТРИЕВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся <данные изъяты>, не судима,

    обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Дмитриева Н.А., в период с 06 часов 45 минут по 10 часов 10 минут 19.10.2022, находясь на участке местности, расположенном у дома 3 по улице Мирная нос. Красный Бор Ярославского района Ярославской области, нашла банковскую каргу <данные изъяты> №, которая привязана к банковскому счету №, открытому в офисе <данные изъяты> по <адрес> на имя Б.., находившуюся в визитнице, не представляющей материальной ценности для потерпевшей Б., и осознавая, что данная банковская карта поддерживает технологию бесконтактной оплаты, позволяющую осуществлять банковские операции без введения пин-кода при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, приняла решение не возвращать се законному владельцу Б. Сразу после обнаружения данной банковской карты у Дмитриевой Н.А. возник единый умысел на тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с вышеуказанного банковского счета <данные изъяты>, открытого на имя Б., к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №. Далее, Дмитриева Н.А., реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Б., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, открытого в офисе <данные изъяты> по <адрес> на имя Б., воспользовавшись тем, что ее преступные действия неочевидны для окружающих лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту <данные изъяты> № на имя Б., не представляющую материальной ценности для потерпевшей, для расчета за приобретенные ею товары, осознавая, что денежные средства на данном банковском счете ей не принадлежат, и что данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к вышеуказанному банковскому счету, в период с 10 часов 10 минут по 11 часов 20 минут 19.10.2022 тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> №, открытого в офисе <данные изъяты> по <адрес> на имя Б., принадлежащие последней денежные средства в размере 16 028 рублей 66 копеек, путем оплаты товаров, а именно:

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, д. 10, 19.10.2022 в 10 часов 10 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 6 рублей 99 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, д. 10, 19.10.2022 в 10 часов 11 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 109 рублей 18 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, д. 10, 19.10.2022 в 10 часов 15 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 399 рублей 98 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, д. 10, 19.10.2022 в 10 часов 16 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 201 рубль 97 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 17 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 199 рублей 36 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 19 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 515 рублей 99 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 23 минуты одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 652 рубля 00 копеек;

в магазине «PYATEROCHKA №», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 24 минуты одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 515 рублей 99 копеек;

в магазине «AZBUKA MYASA», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 26 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 346 рублей 00 копеек;

в аптеке «APREL», расположенной по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 38 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на
сумму 322 рубля 70 копеек;

в аптеке «APREL», расположенной по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 39 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 605 рублей 00 копеек;

в аптеке «APREL», расположенной по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 43 минуты одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 816 рублей 40 копеек;

в аптеке «APREL», расположенной по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 45 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 849 рублей 80 копеек;

в магазине «DOBRYE BULKI», расположенном по <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 51 минуту одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 256 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 55 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 878 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 56 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 883 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 58 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 730 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 10 часов 59 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 650 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>. 19.10.2022 в 11 часов 00 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 914 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR». расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 01 минуту одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 730 рублей 00 копеек;

в магазине «MADAGASKAR», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 02 минуты одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 914 рублей 00 копеек;

в магазине «ULYBKA RADUGI №». расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 06 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 599 рублей 00 копеек;

в магазине «ULYBKA RADUGI №», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 07 минут одной транзакцией осуществила оплату -товаров на сумму 699 рублей 00 копеек;

в магазине «ULYBKA RADUGI №». расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 10 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 525 рублей 00 копеек;

в магазине «ULYBKA RADUGI №», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 13 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 898 рублей 00 копеек;

в магазине «ULYBKA RADUGI №», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 16 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 883 рубля 00 копеек;

в магазине «FIXPRICE №» расположенном в <адрес>. 19.10.2022 в 11 часов 18 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 444 рубля 30 копеек;

в магазине «FIXPRICE №», расположенном в <адрес>, 19.10.2022 в 11 часов 20 минут одной транзакцией осуществила оплату товаров на сумму 484 рубля 00 копеек.

Таким образом, Дмитриева Н.А. с 10 часов 10 минут по 11 часов 20 минут 19.10.2022 г., действуя с единым умыслом, совершила тайное хищение с банковского счета №, к которому привязана банковская карта <данные изъяты> №, открытого в офисе <данные изъяты> по <адрес> на имя Б., денежных средств Б. на общую сумму 16 028 рублей 66 копеек, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

     Подсудимая, стороны не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела Заволжским районным судом г. Ярославля. Так, Подсудимая выразила свое согласие на оставление настоящего уголовного дела в производстве названного суда ( ч. 2 ст. 34 УПК РФ).

     В судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, полностью согласилась с обвинением, показания подсудимой данные ей в ходе судебного разбирательства и оглашенные ее показания, данные ей в ходе предварительного расследования при проверки ее показаний на месте, осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения ( л.д. 64-82, 83-91 ) по своему содержанию аналогичны обстоятельствам преступления, установленных судом и приведенном в настоящем приговоре выше.

Виновность подсудимой, помимо ее признательных показаний подтверждается и другими исследованными доказательствами, так, согласно оглашенным показаниям потерпевшей Б. у нее в собственности имеется дебетовая банковская карта <данные изъяты> №, жёлтого цвета. 19.10.2022 около 06 часов 45 минут она выходила погулять во двор 6 и 8 дома по ул. Яковлевская г. Ярославля. При ней находилась вышеуказанная банковская карта, она находилась в визитнице серого цвета в кармане ее куртке. Домой она вернулась около 08 часов 20 минут, далее она находилась дома, никуда не выходила. В 14 часов 00 минут 19.10.2022, находясь дома она осмотрела вещи в кармане своей куртки она обнаружила отсутствие вышеуказанной банковской карты, которая находилась в визитнице. Она решила посмотреть личный кабинет <данные изъяты> и обнаружила, операции по оплате с ее банковской карты, которые она не совершала. Обнаружив указанные операции она сразу позвонила на горячую линию <данные изъяты> и заблокировала карту. Сама банковская карта и визитница не представляет для нее материальной ценности, оценивать их не желает. Ущерб от хищения денежных средств с банковской карты составил 16 028 рублей 66 копеек, что для нее является значительным, так как ее пенсия в месяц составляет 30 000 рублей. 20.10.2022 после хищения денежных средств с ее банковской карты ей на банковский счет поступили денежные средства в сумме 16 400 рублей. ( л.д. 15 -17, 39-40 ).

Заявлением потерпевшей Б., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащей ей банковской картой <данные изъяты> и похитило находящиеся на данной карте денежные средства ( л.д. 3).

Сведениями из электронного журнала об оплате банковской картой <данные изъяты> №, принадлежащей Б. с 10 часов 10 минут по 11 часов 20 минут 19.10.2022 (л.д. 6-12).

Протоколом выемки от 21.10.2022 года, согласно которого в ОМВД России по Заволжскому городскому району у подозреваемой Дмитриевой Н.А. изъята банковская карта <данные изъяты> №, принадлежащая Б. ( л.д. 33-36).

Протоколом выемки от 24.10.2022 года, согласно которого в ОМВД России по Заволжскому городскому району у потерпевшей Б. изъяты выписка по банковской карта <данные изъяты> №, принадлежащей Б., справки с реквизитами банковского счета и о месте открытия банковского счета указанной карты ( л.д. 42-45).

Протоколом осмотра предметов от 24.10.2022 года, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по счету № за период с 14.10.2022 по 19.10.2022 выполненная на двух листах, в виде таблицы с указанием даты времени и места проведенных операций по списанию денежных средств, при оплате покупок в магазинах, по своему содержанию данные сведения аналогичные указанным в настоящем приговоре выше при описании преступного деяния. 2. Справка из <данные изъяты>, с текстом в виде: <данные изъяты>, лицензия Банка России № ( далее- «Банк»), сообщает, что Б. и Банк ДД.ММ.ГГГГ г. заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта №, открыт счет №. С подписью и печатью <данные изъяты>. 3. Справка из <данные изъяты> на одном листе с текстом в виде: « <данные изъяты> лицензия Банка России №( далее- «Банк»), сообщает, что Б. и Банк ДД.ММ.ГГГГ г. заключили Договор расчетной карты № в рамках которого выпущена Расчетная карта № №, открыт счет №. Банк специализируется па дистанционном обслуживании Клиентов. Таким образом, специализированный офис для приема Клиентов в Банке отсутствует. Место открытия счета: <адрес>. Объектом осмотра является конверт, при вскрытии конверта из него извлечена визитница серого цвета, осмотрена банковская карга <данные изъяты>, VISA на которой указан номер карты №, фамилия и имя владельца.- Б., срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 46-56).

Протоколом осмотра предметов от 27.10.2022 года, согласно которому осмотрен диск-CD-R с видеофайлами с камер видеонаблюдения, зафиксированы обстоятельства совершения покупок Дмитриевой и их оплата чужой банковской картой, на видеозаписях Дмитриева узнала себя. ( л.д. 83-91).

     Копией паспорта на имя ДМИТРИЕВОЙ НАТАЛЬИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д. 111-113).

     Стороной защиты представлены сведения о банковском переводе ДД.ММ.ГГГГ г. (07:50 и 08:42, после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ г. в 12:10, но до допроса ее в качестве подозреваемой Т.1, 28 ) подсудимой на банковский счет денежных средств в общей сумме 16 400 руб., расписки потерпевшей о получении от подсудимой денежных средств в размере 16 400 руб. и визитницы и банковской карты от следователя, претензий к Дмитриевой не имеет, характеристика и благодарственные письма с места работы Дмитриевой, а также заявление от 7.11.2022 г. потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ( л.д. 59-60, 104-105, 151-155).

    Признательные показания, данные Дмитриевой в суде и предварительного расследования, суд принимает, поскольку, указанные показания достоверные и согласуются с совокупностью иных исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые являются допустимыми, достоверными, исследованных судом доказательств достаточно для разрешения настоящего уголовного дела.

Исследованные судом показания потерпевшей, соответствуют действительности, согласуются с показаниями Дмитриевой, а также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

    Подсудимая размер похищенного не оспаривала. При совершении инкриминируемого подсудимой преступления последняя действовала с корыстной целью, поскольку незаконно намерена была удовлетворить свои материальные потребности за счет чужого имущества, действовала тайно. Преступными действиями подсудимой потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, суд руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывал: имущественное положение потерпевшей Б., общий размер похищенных с ее банковского счета денежных средств, размер пенсии потерпевшей, материальный ущерб, причиненный потерпевшей, составил более пяти тысяч рублей. Преступление окончено.

     Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам :

     Содеянное Дмитриевой Н.А. суд квалифицирует по п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3. УК РФ ).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ст. 60 УК РФ).

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает :

    Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Дмитриева добровольно предоставила органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления, указав на себя, как лицо оплатившее покупки, посредством чужой банковской карты, а также указала на место, где ей была найдена банковская карта ;

добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, при этом на сумму более причиненного в результате преступления ; ( л.д. 60)

принесение извинений потерпевшей ;

обращение потерпевшей с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением ; ( л.д. 155)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой - отсутствуют.

При назначении наказания, суд учитывает следующие сведения о личности подсудимой :

к уголовной ответственности привлекается впервые ; ( л.д. 114)

<данные изъяты>

    участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно ; ( л.д. 120)

    имеет благодарственные письма с места работы от руководства за положительное отношение к труду, характеризуется по месту работы исключительно положительно.

    Перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительных сведений о личности подсудимой, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить к подсудимой ст. 64. УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ( без рассрочки выплаты) ниже низшего предела предусмотренного ч. 3 ст. 158. УК РФ.

    Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6. ст. 15. УК РФ не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что реальная опасность совершенного преступления совпадает с его законодательной категорией. В связи с отсутствием оснований для изменения категории преступления ( умышленное тяжкое преступление), достаточных оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, также не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление не относится к категориям небольшой или средней тяжести, оснований для удовлетворения письменного ходатайства потерпевшей Богдановой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон у суда не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ( ст. 75 УК РФ) не имеется.

    Определяя в порядке ч. 3 ст. 46. УК РФ размер штрафа, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, подсудимая имеет небольшой источник дохода, имеет хроническое заболевание, ее несовершеннолетний ребенок имеет хроническое заболевание, что не могло не отразиться на имущественном положении подсудимой, при таких обстоятельствах, размер штрафа определяется судом в минимальном размере.

До вступления данного приговора в законную силу в целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, ранее примененную к Дмитриевой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальных издержек не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ДМИТРИЕВУ НАТАЛЬЮ АЛЕКСАНДРОВНУ виновной в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3. ст. 158. УК РФ, на основании которой назначить ей с применением ст. 64. УК РФ наказание в виде ШТРАФА в размере 5 000 ( пять тысяч ) рублей.

Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренного законодательством Российской Федерации: ИНН 7603066702, КПП 760301001, получатель УФК по Ярославской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району, л/сч 04711F90920 ), расчетный счет 40101810700000010010, банк получателя: Отделение по Ярославской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу (ОТДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВЛЬ), БИК 047888001, ОГРН 1177627000506, уголовное дело № 1-308/2022.

Меру пресечения подсудимой Дмитриевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

    -    CD+R диск с видеозаписью от 19.10.2022 г. с камер видео наблюдения установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, выписку по банковскому счету, справка с реквизитами банковского счета, справку о месте открытия банковского счета - хранить при уголовном деле;

    -    банковскую карту <данные изъяты>, визитницу - считать возвращенными законному владельцу Б.

.    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.

Председательствующий А.В.Татаринов