Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2020 от 12.05.2020

Дело №1-39/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Верхневилюйск      02 июня 2020 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кириллина В.А. единолично,

при секретаре Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> Слепцова П.Н.,

защитника - адвоката Полятинского С.Е. (ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимого Варламова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Варламова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Варламов Д.В. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность помощника оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>.

Приказом начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с сержанту полиции Потерпевший №1, помощнику оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по <адрес>/присвоено специальное звание - старший сержант полиции.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание сотрудника полиции.

Согласно ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также в соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиций независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с должностным регламентом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> старшего сержанта Потерпевший №1 (далее - должностная инструкция), утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в его должностные обязанности входит: осуществление своевременного приема и регистрации, поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также незамедлительное реагирование на них; организация проведения неотложных следственных действий, необходимых для закрепления следов преступления или административного правонарушения; организация первоочередных действий по реагированию на чрезвычайные ситуации и происшествия; обеспечивает организацию разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными; обеспечивает наблюдение за лицами, доставленными в дежурную часть и содержащимися в помещении для задержанных лиц, доставленных в административном порядке; после доставления граждан в дежурную часть установив их личности и выяснения всех обстоятельств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения, составляет протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, копию которого вручает задержанному лицу.

В соответствии с положением о дежурной части отдела МВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на дежурную часть отдела возлагаются следующие основные задачи: приём и регистрация поступивших заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прием иных обращений граждан&apos;Российский Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, а также обеспечение своевременного реагирования на них; управление комплексными силами и средствами отдела МВД России по <адрес> по обеспечению правопорядка в общественных местах, участие в их подготовке к несению службы; осуществление прав и обязанностей полиции после доставления граждан в служебное помещение дежурной части; контроль за состоянием охраны и обороны здания отдела МВД России по <адрес>.

Таким образом, Потерпевший №1 в силу занимаемой должности является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части отдела МВД России по <адрес>, расположенной в административном здании по адресу <адрес>, Варламов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к помощнику оперативного дежурного отдела МВД России по <адрес> старшему сержанту полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по привлечению его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, с целью оказания морального и психологического давления сотруднику полиции Потерпевший №1 во избежание привлечения к административной ответственности, являющегося представителем власти, связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности государственного управления, и желая наступления таких последствий, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, высказал в отношении него угрозу применения насилия, которые последним восприняты реально. Варламов Д.В. своими действиями посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Варламов В.Д. вину по предъявленным обвинениям признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеют.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеет.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное Варламову Д.В. обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Подсудимый Варламов В.Д. на учете у врача психиатра не состоит. Оснований для сомнений о наличии психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, являющегося инвалидом 3 группы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение подсудимого Варламова Д.В. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Мера наказания подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Варламову Д.В. наказания с применением ст. ст. 64, ст. 76.2 УК РФ, и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, материального положения Варламова Д.В. и его семьи и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Варламову Д.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Варламова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в период которого обязать осужденного Варламова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения в отношении Варламова Д.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление. Осужденного Варламова Д.В. освободить от взыскания судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:     В.А. Кириллин