Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 (1-1374/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-248/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года                                                                                  г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Федорова М.Н., Фаварисова А.Р.,

подсудимой Карповой Т.В.,

его защитника – адвоката Ишмухаметова Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карпова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 40 мин. Карпова Т.В., находясь на площадке между третьим и четвертым этажом подъезда № <адрес> Республики Башкортостан, обнаружила лежащую на полу, банковскую карту № ПАО «Сбербанк», открытую в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Свидетель №1, и не представляющая материальной ценности для Свидетель №1, которую последняя передала в пользование своей дочери Потерпевший №1, предоставляющую доступ к осуществлению операций по банковскому счету №, в том числе используя бесконтактный способ оплаты без введения пин-кода.

Потерпевший №1, пользуясь банковской картой № ПАО «Сбербанк», самостоятельно осуществляла финансовые операции.

В этот момент у Карповой Т.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого на имя Свидетель №1, посредством оплат товарно-материальных ценностей в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, используя банковскую карту банка ПАО «№ выпущенную на имя Свидетель №1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Карпова Т.В., в период времени ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым умыслом, с целью хищения чужого имущества и незаконного личного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий и отсутствия права распоряжаться денежными средствами, зачисленными на счет банковской платежной карты ПАО №, открытой на имя Свидетель №1, умалчивая о незаконном владении, без ведома и разрешения Потерпевший №1, использовала данную карту при оплате покупок в следующих торговых организациях, похищая тем самым денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете карты Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 52 мин., Карпова Т.В., находясь в магазине «Малина Лайм», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Свидетель №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвела операцию по оплате приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 310 руб.

ДД.ММ.ГГГГ., около 10 час. 38 мин., Карпова Т.В., находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «№ открытую на имя Свидетель №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвела операцию по оплате приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 294 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ., около 21 час. 57 мин., Карпова Т.В., находясь в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО №, открытую на имя Свидетель №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвела операцию по оплате приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 279 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ., около 08 час. 39 мин., Карпова Т.В., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытую на имя Свидетель №1, с банковским счетом №, без ведома и разрешения Потерпевший №1, умолчав о том, что банковская карта ей не принадлежит, путем прикладывания карты к терминалу оплаты, произвела операцию по оплате приобретенных ею товарно-материальных ценностей на сумму 261 руб.

Всего, Карпова Т.В., незаконно владея платежной банковской картой Свидетель №1, не представляющей материальной ценности для последней, осознавая отсутствие у нее права распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, зачисленными на счет № банковской платежной карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Свидетель №1, путем оплаты товаров, тайно похитила со счета №, денежные средства на общую сумму 1145 руб. 80 коп.

В результате умышленных преступных действий Карповой Т.В. гражданке Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 145 руб. 80 коп.

Таким образом, Карпова Т.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, то есть совершила преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Карпова Т.В. в судебном заседании показала, что вину, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб потерпевшей возмещен, просит огласить показания, данные на следствии, не все помнит.

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания Карповой Т.В., данные ею в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. Карпова Т.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась у себя дома. Около 05.40 час. решила пойти в магазин, чтобы купить водку, так как они с мамой настаивали пчелиный подмор для изготовления лекарства. Водка дома закончилась, она решила купить ее, чтобы продолжить изготавливать лекарство для себя. Она была трезвая. Вышла одна в подъезд №, расположенный в <адрес>. Спускаясь по лестнице, на площадке между третьим и четвертым этажом на полу увидела женскую сумку розового цвета, она была размером с большой кошелек. Рядом с ней лежали несколько скидочных карточек различных магазинов, она наклонилась и увидела, что на полу также рядом с сумкой лежало водительское удостоверение на женское имя, в данный момент фамилию и имя не помнит, также лежала одна банковская карточка (к какому банку она относилась она не обратила внимания, он была белого цвета, была ли она именной не помнит). Она не видела, чтобы кто-то из соседей ходил с такой сумкой. Она подняла скидочные карточки, водительское удостоверение и положила в данную сумку, при этом сумка была открытая, что еще находилось в сумке, она не смотрела. Она не стала стучать в соседние квартиры, чтобы узнать не потерял ли кто-то из соседей указанную сумку, к участковому также не обращалась и не сообщала о находке. Сумку положила на подоконник между третьим и четвертым этажами. Банковскую карточку решила взять себе и проверить можно ли с нее оплатить покупки, так как на ней видела значок «Вайфая». Как только увидела банковскую карточку, у нее сразу же возникла мысль рассчитаться по ней за покупки, в случае если на указанной банковской карте были деньги, то она рассчитывала потратить с нее около 1 000 – 1 500 руб. Время было около 05.45 час., так как она очень быстро осмотрела найденное ею и вышла из подъезда, банковскую карточку она положила в карман надетой на нее куртки. Она решила приобрести для себя спиртное и рассчитаться найденной банковской картой. Она пошла в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «Троллейбусное Депо» по <адрес>, магазин «Малина Лайм». Данный магазин круглосуточный, она обратилась к продавцу через окошко и сказала, что хочет приобрести пиво марки «Охота крепкое», коктейль объемом 1.23л марки «Твистер» со вкусом миндальный коньяк. Она передала продавцу банковскую карту, которая ей не принадлежит и продавец приложила сама ее к терминалу оплаты, с данной карты было списано 310 руб. Она поняла, что на найденной ею банковской карте имеются денежные средства и решила воспользоваться ей дальше. ДД.ММ.ГГГГ. она проснулась около 09.00 час., занималась домашними делами. Примерно в 10.25 час. она пошла в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес> для того чтобы купить 1 бутылку водки 0,5л. марки «Кладезь», стоимостью около 261 руб., она помнит цену, так как была акция и выбрала ее, так как она была недорогая. Также приобрела йогурт марки «Молочный фермер». За покупки она рассчиталась по найденной банковской карте, приложила к терминалу оплаты, чек не взяла. Всего помнит платеж составил около 295 руб. Затем она пошла домой. О том, что она нашла в подъезде банковскую карточку и рассчитывалась по ней в магазинах своей маме она не рассказала, так как знала, что она бы не одобрила такой поступок. Вместе с мамой они делали лекарство из трупов пчел, для этого она и приобрела водку. ДД.ММ.ГГГГ. около 21.48 час. она пошла в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине приобрела 1 бутылку водки 0,5л. марки «Кладезь», стоимостью около 280 руб. Она подошла к кассе, расположенной возле стены, когда необходимо было рассчитаться она приложила банковскую карту к терминалу оплаты и увидела, что оплата прошла, чек за покупку она не брала. Когда зашла в подъезд, она встретила соседку – бабушку из <адрес> увидела, что она розовую дамскую сумку повесила на перила лестничной клетки. Она спросила ее зачем она ее туда повесила, а бабушка сказала, что кто-то ее потерял, возможно увидит ее на перилах. Когда она пришла домой, она доделала лекарство из водки и трупов пчел. Затем легла спать. ДД.ММ.ГГГГ. она рано проснулась и около 08.20 час. и решила сходить на базарчик, чтобы купить молоко у частников за наличный расчет. Она купила молоко, и решила сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> чтобы приобрести спиртное про запас. Она купила 1 бутылку водки 0,5л. марки «Кладезь», стоимостью около 260 руб., цену запомнила, так как для себя сделала вывод, что в магазине «Пятерочка» данная водка дешевле, чем в магазине «Ярмарка», расплатилась банковской картой, которую нашла в подъезде. Когда она выходила из подъезда заметила, что сумка, которую она нашла в подъезде своего дома лежала на подоконнике, ее это удивило, так как вечером бабушка ее повесила на перила. Вернувшись из магазина, примерно в 09.00 час., увидев розовую сумку на подоконнике между третьим и четвертым этажами, она положила банковскую карточку под сумку, но при этом карту было немного видно из-под сумки. Она пришла домой и маме также ничего не говорила, чтобы ее не расстраивать. Примерно в 15.00 час. она вышла на улицу, чтобы выкинуть мусор, спускаясь по лестнице увидела, что сумки розового цвета и банковской карты на подоконнике нет, она подумала, что хозяин сумки нашел ее и забрал. Таким образом, она оплатила покупки по чужой банковской карте на общую сумму около 1 150 руб., не более. Она понимает, что нельзя было пользоваться не принадлежащей ей банковской картой. Она не может объяснить свое поведение, в деньгах она не нуждается, периодически подрабатывает. Причиненный ею материальный ущерб обязуется возместить. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 79-84/.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. Карпова Т.В. данные ею показания при допросе в качестве подозреваемой подтвердила полностью. ДД.ММ.ГГГГ. ей на обозрение предоставлены чеки из разных магазинов. Действительно подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 52 мин. в магазине «Малина Лайм», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, она купила пиво «Охота крепкое» и коктейль объемом 1.23л марки «Твистер». Покупка вышла на сумму 310 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 38 мин. в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, она купила 1 бутылку водки и пакет. Покупка вышла на сумму 294 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 57 мин. в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, она купила 1 бутылку водки. Покупка вышла на сумму 279 руб. 90 коп. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 39 мин. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, она купила 1 бутылку водки «Кладезь». Покупка вышла на сумму 261 руб. Указанные покупки она совершила с использованием банковской карты, которую нашла в подъезде. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 96-99/.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая Карпова Т.В. подтвердила.

    Вина подсудимой Карповой Т.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, помимо ее признательных показаний, подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса.

Потерпевшая Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что у нее имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» кредитная карта №, открытая на имя ее матери Свидетель №1 Данной банковской картой она пользовалась на постоянной основе. Данная карта кредитная, она ежемесячно пополняла на сумму 8000 руб. Этой картой она рассчитывалась в магазине за покупки. ДД.ММ.ГГГГ. около 01:00 час. она возвращалась домой из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. При ней была сумка красного цвета, сделанная из эко-кожи. Сумка была размером с кошелек, к сумке была пришита лямка из эко-кожи красного цвета. В данной сумке находились три банковские карты банка ПАО «Сбербанк», две из которых были открыты на ее имя и одна на имя ее матери Свидетель №1, также в сумке находилось водительское удостоверение и дисконтные карты различных магазинов. Около 01:05 час. она поднялась на четвертый этаж подъезда № <адрес>, открыла входную дверь в квартиру и зашла домой. ДД.ММ.ГГГГ. около 02:00 час., когда отмечала свой день рождения, она обнаружила пропажу принадлежащей ей сумки и начала искать ее у себя дома, не найдя сумку в квартире она не стала продолжать ее искать дальше, так как ее подруга по имени ФИО2 (№) сказала, что видела принадлежащую ей сумку где-то у нее дома, и продолжила отмечать день рождения, после чего около 04:00 час. она легла спать. 02.11.2022г. около 06:30 час. она проснулась и стала заниматься домашними делами. Позже около 19:00 час. она написала своей маме используя приложение «Whats Up», чтобы она продиктовала ей одноразовый код, отправленный на принадлежащий ей абонентский номер, необходимый для входа в приложение банка ПАО «Сбербанк» для того чтобы проверить, были ли списания с открытой на ее имя банковской карты. Мама продиктовала одноразовый код, при телефонном разговоре, который состоялся около 19:20 час. ДД.ММ.ГГГГ., она вошла в приложение банка ПАО «Сбербанк», открыла историю операций и увидела, что с банковской карты, открытой на имя ее мамы было совершено списание денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 05:52 час. (по местному времени) было совершено списание денежных средств с банковской карты открытой на имя мамы Свидетель №1 в размере 310 руб. в магазине «Малина Лайм», расположенном по адресу: <адрес>а; ДД.ММ.ГГГГ около 10:38 час. (по местному времени) было совершено списание денежных средств с банковской карты открытой на имя мамы Свидетель №1 в размере 294,90 руб. в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 21:57 час. (по местному времени) было совершено списание денежных средств с банковской карты открытой на имя мамы Свидетель №1 в размере 279,90 руб. в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ около 08:39 час. (по местному времени) было совершено списание денежных средств с банковской карты открытой на имя мамы Свидетель №1 в размере 261 руб. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>. Увидев данные списания она позвонила в полицию и сообщила о списаниях, которые были совершены с использованием банковской карты, открытой на имя ее мамы Свидетель №1, которые она не совершала. После этого она заблокировала банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ. около 20:30 час. она позвонила своей подруге по имени ФИО3 (№) и сказала, что потеряла сумку, предположительно в подъезде, и с банковской карты открытой на имя ее мамы Свидетель №1, которая, находилась в утерянной сумке были списаны денежные средства. Около 21:16 час., ее подруга ФИО3, используя приложение «Whats Up», написала смс-сообщение в котором говорила, что ее дочь по имени ФИО1, когда утром шла к репетитору, ДД.ММ.ГГГГ. около 12:00 час., видела в подъезде № <адрес>, между третьим и четвертым этажом на перилах красную сумку. Она предположила, что это сумка, которую она потеряла. Хочет добавить, что данную карту открытую на имя мамы Свидетель №1 она в пользование никому не давала, рассчитываться ею за покупки не разрешала. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 1 145,80 руб. /т.1 л.д. 37-39/.

Свидетель Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. показала, что банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежит ей и зарегистрирована на нее. Данную банковскую карту она отдала в пользование своей дочери – Потерпевший №1 Ее денег там не было, деньгами распоряжалась дочь. Сама банковская карта никакой ценности для нее не представляет /т.1 л.д. 50-53/.

Вина подсудимой Карповой Т.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с банковского счета, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 13-14/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 18-19/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен магазин «Малина Лайм», расположенный по адресу: <адрес> /т.1 л.д. 24-25/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: 1) копия перепечатки из электронного журнала, в верхней части имеется надпись «Кассовый чек», ниже указано наименование товара «Водка Казен.Складъ Мяг.38% 0,5л БАШСПИРТ», далее указана цена – 261,00 руб., ниже указано дата и время – ДД.ММ.ГГГГ 08:39; 2) копии товарных чеков, на первом листе в верхней части имеется надпись «ООО ТК «Союз», ИНН 0274948975, юр. адрес: 450106, РБ, <адрес>, кабинет 17», ниже указано наименование «Товарный чек». Далее в табличной форме отражена следующая информация: наименование товара – Водка Золото Башкирии Альфа 40% 0,5л вертикаль ОАО Башспирт»; количество – 1 шт.; цена 321 руб.; сумма вкл. скидку – 279,90 руб. Дата указана ДД.ММ.ГГГГ 21:57. На втором листе в верхней части имеется надпись «ООО ТК «Союз», ИНН 0274948975, юр. адрес: 450106, РБ, <адрес>, кабинет 17». Ниже указано наименование «Товарный чек». Далее в табличной форме отражена следующая информация: наименование товара – Настойка горькая Царь Перцовая 38% 0,5л АО Башспирт; количество – 1 шт.; цена 353 руб.; сумма вкл. скидку – 289,90 руб. Вторая строка: наименование товара – Пакет майка Ярмарка маленький; количество – 1 шт.; цена 5 руб.; сумма вкл. скидку – 5 руб. Дата указана ДД.ММ.ГГГГ 10:38; 3) копия чека, в верху указано наименование документа «Чек №», ниже отражена следующая информация: дата – 05:52 ДД.ММ.ГГГГ; кассир – администратор; смена – 1628; продажа №; вид оплаты – электронная оплата; тип – приход; цена 310 руб. /т.1 л.д. 54-55/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрены: 1) CД-R диск c видеозаписью с камеры видео наблюдения, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на котором имеется один видеофайл – видео MP4, имеющий наименование «CDZH9423» размером 9.21 МБ. При открытии видео под названием «CDZH9423», установлена длительность видео 45 секунд. На видеозаписи появляется изображение помещения, где слева и справа расположены кассы магазина «Пятерочка». В верхнем левом углу на экране указана дата ДД.ММ.ГГГГ и начинается отсчет времени 18.39.25. Далее к кассе справа подходит девушка, одетая в темные брюки, синюю куртку и серую шапку, подойдя к кассе, девушка передает стеклянную бутылку на кассу. После этого оплачивает покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Убирает стеклянную бутылку в темный пакет и направляется в сторону выхода из магазина, после чего скрывается с поля видимости камер видеонаблюдения; 2) CД-R диск c видеозаписью с камеры видео наблюдения, изъятый в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>, на котором имеется один видеофайл – видео MP4, имеющий следующее наименование «№» размером 13.2 MБ. При открытии видео под названием «№», установлена длительность видео 1 минута 26 секунд. На видеозаписи появляется изображение помещения, где слева и справа расположены кассы магазина «Ярмарка». В верхнем правом углу на экране указана дата ДД.ММ.ГГГГ и начинается отсчет времени 21.57.27. Далее мимо касс проходит девушка, одетая в темные брюки, синюю куртку, серую шапку. Спустя некоторое время к кассе справа подходит вышеуказанная девушка. Подойдя к кассе, девушка передает стеклянную бутылку на кассу. После этого оплачивает покупку, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Убирает стеклянную бутылку в белый пакет и направляется в сторону выхода из магазина, после чего скрывается с поля видимости камер видеонаблюдения. После чего видеозапись заканчивается. Присутствовавшая при воспроизведении видеозаписей Карпова Т.В. пояснила, что на представленных видеозаписях в девушке, одетой в темные брюки, синюю куртку, серую шапку она опознает себя. ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 48 мин. она пришла в магазин «Ярмарка», расположенный по адресу: <адрес>, где найденной ею ранее банковской картой, которая не принадлежит ей, осуществила покупку одной бутылки водки 0,5л марки «Кладезь». ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 20 мин. она пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где найденной ею ранее банковской картой, которая не принадлежит ей, осуществила покупку одной бутылки водки 0,5л марки «Кладезь». После осмотра указанные выше СД-диски упакованы в бумажные конверты; 3) выписка из истории операций по банковской карте, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк». Ниже указана информация с номером дополнительной банковской карты №. Дата формирования отчета ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее в табличной форме указаны следующие сведения: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – STERLITAMAK PYATEROCHKA 14747, сумма операции – 261,00 руб.; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – STERLITAMAK YARMARKA 27, сумма операции – 279,90 руб.; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – STERLITAMAK YARMARKA 27, сумма операции – 294.90 руб.; дата операции – ДД.ММ.ГГГГ, описание операции – STERLITAMAK MALINA LAJM 27, сумма операции – 310.00 руб.; 4) реквизиты банковского счета, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк», сведения о дополнительном офисе: №. Ниже в табличной форме указана следующая информация: получатель – Свидетель №1 г., номер счета – №, почтовый адрес дополнительного офиса – <адрес>, 453115; 5) скриншоты справок по операциям, выполненные на четырех листах. На первом листе, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк». Ниже указано наименование документа «справка по операции». Далее расположен текст: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Свидетель №1 Г.». Ниже в табличной форме указана следующая информация: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 03:52 (по Московскому времени); статус операции – исполнена; сумма операции – 310,00 руб.; тип операции – оплата товаров и услуг; описание – MALINA LAJM STERLITAMAK RUS. На втором листе, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк». Ниже указано наименование документа «справка по операции». Далее расположен текст: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте №, держателем которой является Свидетель №1 Г.». Ниже в табличной форме указана следующая информация: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 08:38 (по Московскому времени); статус операции – исполнена; сумма операции – 294,90 руб.; тип операции – оплата товаров и услуг; описание – YARMARKA 27 STERLITAMAK RUS. На третьем листе, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк». Ниже указано наименование документа «справка по операции». Далее расположен текст: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass **** **** **** 8909, держателем которой является Свидетель №1 Г.». Ниже в табличной форме указана следующая информация: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 19:57 (по Московскому времени); статус операции – исполнена; сумма операции – 279,90 руб.; тип операции – оплата товаров и услуг; описание – YARMARKA 27 STERLITAMAK RUS. На четвертом листе, в верхнем левом углу расположена эмблема-наименование ПАО «Сбербанк». Ниже указано наименование документа «справка по операции». Далее расположен текст: «ПАО «Сбербанк» сообщает, что указанная ниже операция списания была совершена по карте MasterCard Mass **** **** **** 8909, держателем которой является Свидетель №1 Г.». Ниже в табличной форме указана следующая информация: дата операции – ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (по Московскому времени); статус операции – исполнена; сумма операции – 261,00 руб.; тип операции – оплата товаров и услуг; описание – PYATEROCHKA 14747 STERLITAMAK RUS /т.1 л.д. 68-71/;

распиской о возмещении причиненного ущерба /т.1 л.д.44/.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Карповой Т.В., нашло свое подтверждение.

С квалификацией действий Карповой Т.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) суд не может согласиться с органом предварительного расследования в части совершения кражи – равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) и считает излишним, поскольку в судебном заседании установлено, что Карпова Т.В. совершила хищение денежных средств с банковского счета, операций в отношении электронных денежных средств она не совершала. В связи с изложенным суд, в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемой, толковать в ее пользу, и исключить из обвинения указание кражи, то есть тайного хищения чужого имущества равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия подсудимой Карповой Т.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Карпова Т.В. подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в её вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Карповой Т.В., суд признает: признание своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; добровольное возмещение материального ущерба; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Карповой Т.В. и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, влияния назначаемого наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ней дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, возмещения ущерба, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, лишение свободы без реального отбывания наказания, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

Учитывая, что в соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, Карповой Т.В. назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разрешая данный вопрос, суд также принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Карповой Т.В. в связи с примирением, так как подсудимая причиненный ущерб ей полностью возместила, претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания, постановление о прекращении уголовного дела суд не может вынести.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, что она впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, возместила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, считает что Карпова Т.В. может быть освобождена от наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей.

Гражданского иска по делу не заявлено.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать Карпову Т.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без их уведомления не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в данный орган в установленные инспектором дни.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ Карповой Т.В., изменить категорию преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Карпову Т.В. освободить от назначенного наказания согласно ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Карповой Т.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии чеков из магазинов, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ.; выписку из истории операций по банковской карте, реквизиты банковского счета; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>; компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Ярмарка», расположенном по адресу: <адрес>; скриншоты справок по операциям, осмотренные ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся в материалах дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                   Залман А.В.

.