Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2022 от 01.02.2022

Дело № 10-3-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2022 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

при секретаре Мальцевой К.Ю.

с участием прокурора Иванова С.А.

защитника Ядренникова Е.Л.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 22 декабря 2021 года, которым

РЫЧКОВ Д.А., ...,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с приговором Кировского районного суда г.Перми от 28.09.21 к 1 году 5 месяцам лишения, со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав по делу защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего приговор не подлежащим изменению по доводам жалобы,

у с т а н о в и л :

Рычков признан виновным в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном Дата.

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что считает назначенное приговором наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Поскольку мировым судьей дело рассмотрено в особом порядке, суд при рассмотрении жалобы не исследует доказательства по уголовному делу.

Проверив материалы дела, заслушав доводы защитника, прокурора, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным, справедливым, не находит оснований для его изменения по доводам жалобы.

Мировым судьей проверено обвинение, предъявленное Рычкову, с которым тот полностью согласился, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о возможности удовлетворения ходатайства Рычкова и о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Правовая оценка действий осужденного по ст.159 ч.1 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60 УК РФ, соразмерно содеянному и данным о личности, приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости назначения такого наказания, при этом мировой судья учел обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Нарушений норм УК и УПК РФ при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора мировым судьей не допущено.

Также мировым судьей в полном объеме учтены смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920 ч.1 п.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 22 декабря 2021 года в отношении РЫЧКОВА Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжалован в Пермский краевой суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья –