Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2024 от 11.04.2024

Дело №1-45/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    23 апреля 2024 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,

подсудимого З.З. Исакова,

защитника – адвоката А.В. Захарова,

при секретаре Р.Ф. Юсуповой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

З.З. Исаков, родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

З.З. Исаков, в период до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью дальнейшего использования при предъявлении сотрудникам ГИБДД, хранил при себе до момента его изъятия, поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан, серии AА № на свое имя, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, С».

Далее З.З. Исаков, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты> километре автодороги Москва-Уфа «М-7 Волга» на территории <данные изъяты>, был остановлен инспектором ДПС Свидетель №1, находившимся при исполнении должностных обязанностей, с целью проверки документов. После этого подсудимый, с целью введения сотрудника ДПС в заблуждение, действуя умышлено, предъявил последнему указанное поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами, в том числе легковыми автомобилями, тем самым использовал его. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов, предъявленное подсудимым поддельное водительское удостоверение, было изъято сотрудником ДПС.

Подсудимый З.З. Исаков в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

З.З. Исаков поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд уточняет место остановки подсудимого и предъявления им поддельного водительского удостоверения, указав в приговоре – «882 километре автодороги Москва-Уфа «М-7 Волга», вместо 828 километр автодороги Москва-Уфа, расценивая это как техническую опечатку дознавателя.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия З.З. Исаков по части 3 статьи 327 УК РФ – хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя З.З. Исаков вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

З.З. Исаков ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, является студентом ВУЗа.

Признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа.

При этом суд отмечает, что предусмотренные санкцией части 3 статьи 327 УК РФ виды наказаний, по настоящему делу применены быть не могут в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать З.З. Исаков виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения З.З. Исаков в виде подписки о невыезде отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Информация для исполнения наказания в виде штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                М.Р. Ахметшин