Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2023 ~ М-646/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-806/2023

10RS0017-01-2023-001158-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 ноября 2023 г.                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Обруч А.Г. о выделе доли в натуре, обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ответчик является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. Ему принадлежит доля в праве собственности на земельный участок. Размер задолженности перед истцом составляет <Номер обезличен>. Истец просил выделить в натуре долю ответчика в праве общей собственности на земельный участок, обратить взыскание на 1/6 долю в праве собственности ответчика на земельный участок, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины <Номер обезличен> руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Обруч Е.Э. поступили письменные объяснения, в которых она указывает, что <Данные изъяты>

Исследовав материалы дела, дело <Номер обезличен>, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что вступившим в законную силу <Дата обезличена> решением Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с Обруч А.Г. в пользу ИП Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Во исполнение решения суда <Дата обезличена> был выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен>, предъявленный к принудительному исполнению в ОСП по г.Сортавала УФССП России по Республике Карелия.

<Дата обезличена> в отношении ответчика судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП.

Согласно информационной карте, заполненной должником <Дата обезличена>, и его объяснениям от той же даты официально он не трудоустроен, доходов и имущества не имеет. Данные аналогичного содержания сообщены должником при составлении информационной карты и дачи объяснений <Дата обезличена>

Из постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от <Дата обезличена> следует, что по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности ответчика перед истцом составляет <Номер обезличен>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв.м. Доля в праве 1/6, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена>

Иное недвижимое имущество в собственности ответчика отсутствует.

Земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> предоставлен в собственность многодетной семье ответчика распоряжением администрации Сортавальского городского поселения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. Иными участниками общей долевой собственности являются Обруч Е.Э., Обруч П.А., Обруч К.А., Обруч У.А., Обруч П.А.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04.09.2023 № 88-15842/2023, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В дело не представлено доказательств (в том числе не заявлено ходатайств о проведении по делу землеустроительной экспертизы) наличия возможности выдела доли ответчика в праве собственности в натуре.

Также не представлено доказательств того, что судебный пристав-исполнитель либо взыскатель заявлял требование к иным участникам долевой собственности о продаже должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга и поступивший отказ на соответствующее требование остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                               В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22 ноября 2023 г.