Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2023 ~ М-960/2023 от 29.06.2023

2-1218/2023

УИД №44RS0028-01-2023-001011-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 г. г. Кострома

Судья судебного Костромского районного суда Костромской области О. В. Гурьянова,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Смирнову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к Смирнову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновали тем, что между ООО Микрокредитная компания «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Смирновым Н.Б. был заключен договор займа № от 20.08.2016, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и порядке, установленные договором. Денежные средства ответчику были предоставлены, однако в нарушение своих обязательств, несмотря на истечение срока действия договора, ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования №30/09 от 30.09.2016 между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В., перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования №12/08/ИП от 12.08.2017 г. между индивидуальным предпринимателем Ткаченко Ю.В. и СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 12.08.2017 г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от 25.10.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 25.10.2021 г. Судебный приказ мирового судьи судебного участка 18 Костромского судебного района Костромской области о взыскании с ответчика задолженности отменен 07.06.2021 по заявлению ответчика. По основаниям ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20.08.2016 за период с 20.08.2016 по 14.06.2023 в размере 123377, 97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1789, 56 руб.

В судебном заседании истец не присутствует, просили рассматривать дело без участия представителя.

Ответчик Смирнов Н.Б. извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования рассматриваются по общим правилам территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК Российской Федерации, подлежат рассмотрению в суде по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При определении места жительства гражданина на стадии принятия искового заявления к производству следует учитывать, что ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного п. 3 ст. 10 ГК РФ, формально регистрация гражданина является доказательством его места жительства.

Статьей 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понятие «место жительства» и «место пребывания» отграничены. В данном случае «место пребывания» - это в том числе жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, тогда как «место жительства» - это жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника или по договору найма. Именно по месту жительства производиться и регистрация гражданина. В связи с этим жилое помещение, в котором гражданин временно проживает, не может служить основанием для определения подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Костромской области ответчик Смирнов Н.Б., ДДММГГГГ года рождения с 13.09.2022 зарегистрированы по адресу: (адрес).

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в связи с тем, что на момент предъявления иска в суд ответчик не был зарегистрирован на территории Костромского района Костромской области, имеются основания для передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Смирнову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Ленинский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу с соблюдением правил подсудности рассмотрения гражданских дел.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд Костромской области через Костромской районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Судья О.В. Гурьянова