Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 02.03.2021

61RS0002-01-2021-001764-46 Дело № 1-286/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Веркиной К.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гавриловой Ю.А.

подсудимого Комарова А.Н.

защитника подсудимого – адвоката Гусакова С.Н., представившего ордер № 56165 от 31.03.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Комарова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.04.2015 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч.2 ст. 288, ч.3 ст. 69 УК Ф к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев, 04.02.2019 г. освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Н. 29.01.2021 года примерно в 15 час 00 минут, находясь около дома № 43 по пер. Рабфаковский в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, когда был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по пр. Стачки №14 в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП №2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по пр. Стачки № 14 в г. Ростове- на-Дону, у гр. Комарова А.Н. из правого бокового кармана куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят фрагмент фольги, в которой находился полимерный пакет с «замком фиксатором», с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № 4/216 от 09.02.2021 года, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно копии справки об исследовании № 4/183 от 29.01.2021г., первоначальная масса вещества составляла 0,30 г., что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации) от 30.06.1998 года № 681, которое гр. Комаров А.Н. незаконно хранил, без цели сбыта.

Подсудимый Комаров А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное защитником адвокатом о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый также пояснил, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ему понятны.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Гаврилова Ю.А. в судебном заседании не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства в особом порядке, с учетом статьи 226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены. Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, и квалифицирует действия подсудимого Комарова А.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ как – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому Комарову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на условия его жизни.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Комаров А.Н. на учете у врачей нарколога /л.д.106/, психиатра не состоит /л.д.108/, удовлетворительно характеризуется по месту жительства /л.д.113/.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого является рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комарову А.Н. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Комарову наказания в виде лишения свободы, оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности суд не находит.

Оснований для применения к Комарову положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Избранную в отношении Комарова меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении– отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания признать день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок время содержания Комарова под стражей с 26.05.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова А.Н. под стражей с 26.05.2021г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство, указанное в постановлении от 16.02.2021 года (л.д. 60-61), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции № 43/-21г (л.д.62) – после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела, которое на основании постановления от 20.02.2021 года, (л.д. 75-76) выделено из настоящего уголовного дела, в рамках которого разрешить его судьбу;

-DVD-R с записью проведения личного досмотра и опроса Комарова 29.01.2021 г., указанный в постановлении от 16.02.2021 г. (л.д. 70-71), хранящийся при уголовном деле хранить в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий -