Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2926/2020 от 09.11.2020

дело (иные данные)

(иные данные)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2020 года                  город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коваленко Т.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

     Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в (иные данные) с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от (дата) Банк выдал ФИО2 кредит в сумме 167 000,00 руб. На срок 84 мес. под 23,5% годовых; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, образовалась задолженность в размере 153 502,31 руб., в том числе просроченный основной долг – 127 227,22 руб., просроченные проценты - 22 709,29 руб.; также Банком начислена неустойка за просроченный основной долг – 1 969,06 руб. и неустойка за просроченные проценты - 1 596,74 руб.; судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был отменен на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Просил взыскать с ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 153 502,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270,05 руб. (л.д. 4-5).

    Определением (иные данные), гражданское дело передано для рассмотрения в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры по подсудности (л.д. 53-54).

    Банк своего представителя в суд не направил; о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 70-71); текст искового заявления содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5); ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой (л.д. 69); об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие; с учётом положений ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, на основании заявления последней и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, на предоставление кредита в размере 167 000,00 руб., сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 23,50% годовых (л.д. 17-18, 20-21).

    В пункте 12 Индивидуальных условий стороны согласовали условие о том, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена ответственность в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

    Банком обязательства по предоставлению заемщику кредитных средств выполнены в полном объёме, путём зачисления на лицевой счет заёмщика (дата) (л.д. 19).

    Согласно представленному Банком расчёту и выпискам по лицевому счету, за период с (дата) по (дата) задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору составляет 153 502,31 руб., из которых: просроченный основной долг – 127 227,22 руб., просроченные проценты – 22 709,29 руб., неустойка за просроченный основной долг 1 969,06 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 596,74 руб. (л.д. 9, 10, 11-15). Факт заключения кредитного договора, а также факт наличия задолженности ответчиком не оспорены; не представлено ответчиком и доказательств, опровергающих расчет Банка и свидетельствующих о том, что заявленная к взысканию сумма задолженности не соответствует действительности; расчет цены иска судом проверен, признаётся верным.

(дата), в связи с образованием просроченной задолженности, Банк направил в адрес заёмщика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до (дата) (л.д. 23), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

    Судебный приказ, вынесенный (дата) мировым судьёй судебного участка № (иные данные) о взыскании кредитной задолженности с ответчика в пользу Банка отменён (дата) по возражениям ответчика (л.д. 8).

    Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным, что со стороны ФИО2 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем иск Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 153 502,31 руб. подлежит удовлетворению.

    Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 270,05 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и 349225 от (дата) (л.д. 6,7); указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу Банка.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 153 502 руб. 31 копи и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2020 года.

Судья (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)