Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-41/2022 от 20.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Буйнакск 15 августа 2022 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Азизова Д.М., рассмотрев заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО3 о процессуальном правопреемстве,

установил:

определением Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения и заявителю предложено устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления без движения для восполнения недостающих документов не заявлено.

Из положений п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ заявителем не исполнено, заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья,

определил:

заявление представителя ООО «ЭОС» по доверенности ФИО2 о процессуальном правопреемстве возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления (заявления) не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 15 дней.

Судья                                            Д.М. Азизова