Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-239/2022 от 14.09.2022

Мировой судья Шабалина Ю.В. КОПИЯ

Дело № 11-239/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Калашниковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.06.2022 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по проездам за период с 06.05.2021 по 09.02.2022 в размере 5936, 85 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 219 рублей; штрафной неустойки в размере 5000 рублей.

23.06.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми возвращено заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО4 задолженности по проездам в размере 5936,85 рублей, штрафной неустойки в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 219 рублей (л.д.6).

Не согласившись с указанным определением, Государственная компания «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», подало частную жалобу с просьбой отменить определение мирового судьи от 23.06.2022, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми для разрешения вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа к производству. Одновременно с подачей частной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 26.08.2022 Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 23.06.2022.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что в поданном исковом заявлении отсутствуют дата и место рождения должника.

Вместе с тем с данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 08.06.2022) в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

На момент рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа действовала следующая редакция п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ: в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у суда не имелось, поскольку сведения о месте и дате рождения должника указываются, если они известны заявителю. Более того, в случае отсутствия даты и места рождения должника по запросу суда данные сведения предоставляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

На основании изложенного, определение мирового судьи о возвращении Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице ООО «Автодор-Платные Дороги» заявления о выдаче судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, с направлением материала мировому судье для разрешения заявления в порядке гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми от 23 июня 2022 года об отказе в принятии заявления Государственной компании «Российские автомобильные дороги», в лице ООО «Автодор-Платные Дороги», о вынесении судебного приказа –отменить, направить материал мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Перми для разрешения в порядке гл. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Е.А. Калашникова

Определение в полном объеме составлено 21.10.2022.