Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2023 от 29.09.2023

Дело №1-159/2023

26RS0015-01-2023-001508-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                                                                  г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием государственного обвинителя Чамурлиева Н.Д.,

подсудимого Алимова Р.Ю., его защитника в лице адвоката Виноградова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в общем порядке принятия судебного решения, в отношении

Алимов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего рабочим в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Алимов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, имея умысел направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере не в медицинских целях, для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесопосадке на территории <адрес>, в районе <адрес> (по направлению к <адрес>), осознавая общественную опасность своих действий, путем сбора в находящийся при нем полимерный пакет, незаконно приобрел без цели сбыта, верхушечные части серо-зеленого цвета растения конопли, которое согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – «каннабис (марихуана)» общей массой, после высушивания до постоянной массы, 119,550 граммов, которые незаконно хранил без цели сбыта в принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>», с р/з №», до его обнаружения в этот же день, в период времени с 14 до 14 часов 10 минут под водительским сиденьем, и изъятия в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 40 минут, сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 городскому округу, при остановке указанного автомобиля, под управлением Алимов Р.Ю., возле домовладения № по <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Алимов Р.Ю., вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовался положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, не стал суду давать показания, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 47-52, 121-128, 192-195), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 по 13 часов, он на принадлежащем ему автомобиле марки «<данные изъяты>» с р/з № решил поехать в сторону <адрес> СК, искать, где можно скосить траву для кормления овец. Примерно в период времени с 13 часов 13 минут по 14 часов, остановился около лесополосы, на окраине которой заметил три куста дикорастущей конопли, которые решил сорвать, чтобы в последующем употребить ее самостоятельно без цели сбыта. Взяв из машины полимерный пакет зеленого цвета, он сорвал части дикорастущей конопли и положил пакет под водительское сиденье своего автомобиля и направился в сторону дома. По пути следования домой, его оставили сотрудники ГИБДД для проверки документов. В ходе проверки, сотрудник полиции интересовался у него, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, которые он может добровольно выдать, на что он ответил, что у него ничего нет. После этого сотрудник ГИБДД произвел досмотр его автомобиля, в ходе которого под водительским сиденьем обнаружен полимерный пакет зеленого цвет с находящимися в нем частями сорванной им дикорастущей конопли. На вопрос сотрудника, что находится в пакете, он ничего не ответил, быстро вытащил его из салона и попытался выбросить, но пакет порвался и части растений выпали на землю. Это он сделал из-за того, что испугался ответственности за перевозку частей растений, содержащих наркотические вещества. Далее на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые в присутствии понятых изъяли указанные части растений конопли и полимерный пакет зеленого цвета, упаковав все в установленном законом порядке. После этого он добровольно показал место, где сорвал части дикорастущей конопли, которое расположено недалеко от <адрес> по направлению к <адрес>. В ходе настоящего допроса ему предоставлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с его участием, он указал место, где обнаружил и сорвал верхушки дикорастущей конопли, в ходе осмотра установлены точное координаты вышеуказанного участка местности (<данные изъяты>.,) с которыми он полностью согласен. До приезда группы, инспектору Свидетель №2 он пояснил, что, что в полимерном пакете, находится «марихуанна», которую он нарвал для личного пользования, а убегал, поскольку испугался ответственности. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Алимов Р.Ю. полностью подтвердил оглашенные показания.

Кроме признательных показаний Алимов Р.Ю., совершение им противоправного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-108), о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене совместно с командиром отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 городскому округу Свидетель №2 В период времени с 13 по 14 часов они находились на служебном автомобиле в <адрес> ФИО3 ГО СК, недалеко от <адрес> и примерно в 14 часов им остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» белого цвета с №, под управлением Алимов Р.Ю. После проверки документов, гражданин ему показался подозрительным, он поинтересовался у Алимов Р.Ю., имеются ли при нем или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или средства, на что Алимов Р.Ю. ответил, что ничего запрещенного не имеет, но был раздражительным, в связи с чем, он ему сообщил, что будет осуществлен досмотр его транспортного средства и совместно с Алимов Р.Ю. и Свидетель №2 они проследовали к багажному отделению автомобиля, осмотрев которое они направились к задней правой части, далее передней правой части, после чего подойдя к водительской двери Алимов Р.Ю. начал нервничать и открыв водительскую дверь он наклонился под сиденье и начал доставать полимерный пакет зеленого цвета, наполненный растительным веществом, которое пытался утилизировать, открыв переднюю пассажирскую дверь и разорвав пакет, начал высыпать его содержимое. Однако его действия пресечены Свидетель №2 Далее Алимов Р.Ю. предпринял попытку скрыться с места происшествия, но остановлен Свидетель №2, после чего ими вызвана следственно-оперативная группа. Все указанные действия записаны на «<данные изъяты>».

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-114), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 по 14 часов он находился на дежурной смене совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 городскому округу Свидетель №1 в <адрес> ФИО3 ГО СК, недалеко от д. № <адрес>. Примерно в 14 часов Свидетель №1 остановлено транспортное средство марки «<данные изъяты>» белого цвета с №, водителем которого являлся Алимов Р.Ю. В момент проверки Свидетель №1 документов, водитель ему показался подозрительным, он нервничал. Свидетель №1 интересовался у Алимов Р.Ю., имеются ли при нем или в его автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества или средства, на что Алимов Р.Ю. ответил отказом, однако был раздражительным, в связи с чем, Свидетель №1 сообщил Алимов Р.Ю., что будет осуществлен досмотр его транспортного средства. Подойдя к водительской двери Алимов Р.Ю. начал нервничать и открыв водительскую дверь, наклонился под сиденье и начал доставать полимерный пакет зеленого цвета, наполненный растительным веществом, которое хотел утилизировать, разорвав пакет, начал высыпать его содержимое, однако его действия пресечены. Далее Алимов Р.Ю. совершил попытку скрыться с места происшествия, но был им остановлен, вызвана следственно-оперативная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 201-204), о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 15 часов 20 минут, он ехал в качестве пассажира на принадлежащим его другу ФИО13 автомобиле. Двигаясь по <адрес>, они остановлены сотрудниками ГИБДД и старший следственно-оперативной группы сотрудник попросил его, а также знакомого ему Свидетель №4 поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятых. Далее они подошли к стоящему на обочине автомобилю марки «<данные изъяты>» белого цвета, рядом с которым, с правой пассажирской дверью на земле он увидел лежащие части растений серо-зеленого цвета, которые также находились в дверце и на коврике. Водитель данного автомобиля, Алимов Р.Ю. пояснил, что все обнаруженные части растений принадлежат ему. Данные части растений, полимерный пакет зеленого цвета, а также обнаруженный в салоне автомобиля, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в его присутствии сотрудниками полиции и помещены в пакеты, упакованы в установленном законом порядке.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 205-208), аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимого Алимов Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:

- протоколами досмотра транспортного средства и осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с р№ выявлен полимерный пакет зеленого цвета внутри которого находились части растения зеленого цвета, осмотрен участок местности, по адресу: <адрес> <адрес> где остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с р/з №, в котором Алимов Р.Ю. хранил части растения серо-зеленого цвета (т. 1 л.д. 8-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлен и осмотрен участок местности с координатами №"27"" в.д., где Алимов Р.Ю. приобрел части растения «дикорастущая конопля» (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой верхушечные части растений, согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой – 119,500г, которые изъяты в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ у Алимов Р.Ю., 2 марлевых тампона белого цвета (смывы с рук Алимов Р.Ю. и контрольный образец), полимерный пакет зеленого цвета, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 71-75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью к протоколу досмотра, установлен факт, хранения под водительским сиденьем в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», Алимов Р.Ю. наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 119,500г, признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с р/з №, в котором Алимов Р.Ю. под передним водительским сиденьем хранил полимерный пакет зеленого цвета в котором находились части растения серо-зеленого цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты> 11», сим-карта оператора сотовой связи «МТС», принадлежащие Алимов Р.Ю., признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 83-87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Алимов Р.Ю. указал место совершения им преступления, где он незаконно приобрел наркотическое средство и перенес его в салон своего автомобиля, осуществлял его незаконное хранение в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-102);

- справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, верхушечные части растений серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 119,500 г (т. л.д. 61-65).

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи, с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого Алимов Р.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Алимов Р.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно справке, Алимов Р.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что его следует считать подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому Алимов Р.Ю., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что Алимов Р.Ю. совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, Алимов Р.Ю. его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшись в содеянном, совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алимов Р.Ю. учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также односельчан, отсутствие судимости, на учете у врача-нарколога он не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К данным о личности Алимов Р.Ю., учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, односельчанами, по месту работы, а также то обстоятельство, что он не состоит на учете у врача-нарколога, женат.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", где указано, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, Алимов Р.Ю. с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Алимов Р.Ю., руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Алимов Р.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению наказания ниже низшего предела либо применения другой категории преступления.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с назначением Алимов Р.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, судом будут наложены на него определенные обязанности, а также принимая во внимание достаточность основного наказания, суд считает, что применение таких дополнительных видов наказания, как штраф и ограничение свободы, не нецелесообразным.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ судом также не установлены.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62, 73 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения Алимов Р.Ю., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера избрана, не отпали и не изменились.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Алимов Р.Ю., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Алимов Р.Ю., считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

            В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Алимов Р.Ю. в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Алимов Р.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного Алимов Р.Ю. возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Меру пресечения Алимов Р.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ФИО3 городскому округу, по адресу: <адрес>, на основании постановления старшего следователя СО отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющих ценности и не востребованные сторонами. DVD - R диск, хранить при материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» с р/з №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», сим-карту оператора «МТС», переданных на ответственное хранение Алимов Р.Ю., после вступления приговора в законную силу, оставить у Алимов Р.Ю.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья