Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2022 ~ М-1183/2022 от 21.09.2022

Дело № 2-1092/2022 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 20 октября 2022г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца Агапкина С.И., его представителей Овчинникова Э.И., Овчинниковой Ю.И., Ермаковой К.С., действующих на основании доверенности от 13.09.2022 года,

ответчика Агапкиной Г.П.,

третьего лица – Администрации го Саранск,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агапкина Сергея Ивановича к Агапкиной Галине Петровне о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Агапкин С.И. обратился в суд с иском к Агапкиной Г.П. о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование иска указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.<данные изъяты>. Совместно с ним в квартиру вселялась также его жена Агапкина Г.П. – ответчик по делу. 28.04.2015 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. После чего было заключено дополнительное соглашение № № от 22.12.2015 года к типовому Договору социального найма жилого помещения № № от 22.10.2010 года, согласно которому в пп.1 п.3 договора внесено изменение: «Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: 1) бывшая жена- Агапкина Галина Петровна, .._.._.. года рождения».

Истец Агапкин С.И. и ответчик Агапкина Г.П. – его бывшая жена, членами семьи не являются, общего, совместного хозяйства не ведут, с 2015 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехала из него добровольно, расходов по оплате ЖКУ не несла и не несет.

Поскольку он исполнил обязанность по оплате ЖКУ, по состоянию на 13.09.2022 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется, то в силу положений статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на предъявление регрессных требований к ответчику.

Указывая, что им, за период с апреля 2015 года по август 2022 года были выплачены денежные средства в размере 183 151 руб. 98 коп., считает, с ответчика подлежит взысканию в его пользу денежные средства в размере 91 575 руб. 99 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Агапкиной Г.П. в свою пользу 91 575 руб. 99 коп.

В судебное заседание истец Агапкин С.И. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой.

В судебное заседание представитель истца – Овчинникова Ю.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о поддержании исковых требований Агапкина С.И. и рассмотрении дела без её участия.

В судебное заседание ответчик Агапкина Г.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, направленными по адресу регистрации, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В судебное заседание представители истца - Овчинников Э.И., Ермакова К.С., не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела рассмотрением суд не просили.

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации го Саранск не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без их участия.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http:// proletarsky.mor@sudrf.ru, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Судом установлено, что ответчик Агапкина Г.П., .._.._.. года рождения, с 25.02.1997 года зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: г.<данные изъяты>, являющейся объектом муниципальной собственности. Также в жилом помещении зарегистрирован истец Агапкин С.И. с 25.02.1997 года (л.д. 24).Согласно справки ООО «Саранский информационный центр» от 13.09.2022 года, по адресу: <данные изъяты> с 25.02.1997 года зарегистрированы Агапкин С.И. и Агапкина Г.П. (л.д.25).

Согласно копии лицевого счета № № по состоянию на 13.09.2022 года задолженности по оплате ЖКУ по вышеуказанному адресу не имеется (л.д. 26).

Как усматривается из копии свидетельства о расторжении брака серии <данные изъяты> от 02.06.2015 года брак между супругами Агапкиным С.И. и Агапкиной Г.П. прекращен 28.04.2015 года ( л.д. 23).

Письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, подтверждено, что истцом Агапкиным С.И. в полном объеме исполнены обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2015 года по август 2022 года, в размере 183 151 руб. 98 коп.

Ответчик Агапкина Г.П., в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, и доказательств того, что в указанный период времени ею исполнялась обязанность по оплате платежей за жилищно-коммунальные услуги, не представила.

Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 24,25).

Поскольку Агапкин С.И. исполнил самостоятельно солидарную с ответчиком обязанность по оплате платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, то он, в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать с ответчика причитающуюся на неё часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате вышеуказанных жилищно-коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах, в силу вышеназванных положений закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика Агапкиной Г.П. в пользу истца понесенные им расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за вычетом приходящейся на него доли, согласно расчету, представленному истцом, с которым суд соглашается.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса с ответчика Агапкиной Галины Петровны в размере 91 575 руб. 99 коп.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 473 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Агапкина Сергея Ивановича (ИНН <данные изъяты>) к Агапкиной Галине Петровне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Агапкиной Галины Петровны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Агапкина Сергея Ивановича (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 91 575 руб. (девяносто одна тысяча пятьсот семьдесят пять) руб. 99 копеек.

Взыскать с Агапкиной Галины Петровны (ИНН <данные изъяты>) в пользу Агапкина Сергея Ивановича (ИНН <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского

районного суда г. Саранска <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>