Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2019 от 07.02.2019

Дело № 12-215/19 05 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Петрова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Марьина Е.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 17.12.2018 года о привлечении Захарова Сергея Павловича к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 года Захаров С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитником Марьиным Е.П. подана жалоба, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

    Как указывает защитник Марьин Е.П., мировым судьей не рассмотрен вопрос о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ. Дело рассмотрено в отсутствие Захарова С.П. В материалах дела отсутствуют протоколы опроса свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Захаров С.П., его защитник – Марьин Е.П., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Документы, подтверждающие тот факт, что Захаров С.П. и его защитник не явился по уважительной причине, суду представлены не были. Ходатайство об отложении судебного разбирательства, оформленное в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, в суд также не поступало. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Исследовав материалы административного дела, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи законно и обоснованно по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,756 мг/л, у Захарова С.П. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что 06.05.2018 года в 15 часов 25 минут, Захаров С.П., управляя автомобилем «Лексус» государственный номер №, двигался по ул. Трефолева от ул. Калинина в сторону ул. Баррикадная в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Захарова С.П. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 78 АВ № 109108 от 06.05.2018 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 06.05.2018 года; актом 78 АЕ № 008932 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.05.2018 года; бумажным носителем - записью результатов исследования на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO-100 Combi № 635413 от 06.05.2018 года – 0,756мг/л; протоколом 78 АЕ №192031 о задержании транспортного средства от 06.05.2018 года.

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Перечисленные доказательства суд оценивает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления факта виновности Захарова С.П. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Захаровым С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что мировой судья судебного участка № 70 Санкт-Петербурга незаконно рассмотрела административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – Захарова С.П., не подлежат удовлетворению, поскольку о месте и времени рассмотрения жалобы Захаров С.П. был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании участвовал его защитник, действующий на основании нотариально оформленной доверенности, следовательно, право на защиту Захарова С.П. нарушено не было.

Доводы жалобы защитника Марьина Е.П. о том, что мировым судьей не велся протокол судебного заседания, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей единолично, Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не рассмотрен вопрос о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ, суд признает несостоятельным.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 70 Кировского района Санкт-Петербурга от 17.12.2018 года по делу об административном правонарушении, поскольку постановление мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств дела, заслуживающих внимания, административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от 17.12.2018 года по делу № 5-1553/2018-70 о привлечении Захарова Сергея Павловича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Марьина Е.П. – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и сроки, установленные Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья:     Петрова Н.В.