Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-497/2023 ~ М-417/2023 от 20.06.2023

2-497/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000737-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2023 года                                                   г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С., с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района Аранзаевой Ж.С., ответчика Л.С.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-497/2023 по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации к Л.С.С. о взыскании стоимости лечения,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что прокуратурой района была проведена проверка соблюдения бюджетного законодательства.

    В результате проведенной проверки установлено, что приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 25.08.2022 г. гр. Л.С.С.. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Преступными действиями Л.С.С.. потерпевшему <данные изъяты> был причинен вред здоровью, последнему была оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ. В период с 26.05.2022 г. по 06.06.2022 г. <данные изъяты>. проходил стационарное лечение в отделении хирургии ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ». Стоимость лечения <данные изъяты> согласно представленного расчета ТФОМС РБ, составила 56808 рублей 21 копейка.На основании вышеизложенного, прокурор просит взыскать с Л.С.С., затраты на лечение потерпевшего <данные изъяты> в размере 56808 рублей 21 копейку в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия.

     В судебном заседании прокурором - помощником прокурора Кяхтинского района Аранзаевой С.С., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ранее с аналогичным иском в суд обратилась страховая компания «Согаз-Мед».

    Ответчик Л.С.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия В.А.М.. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-мед» Н.Ч.Д.-С. действующий на основании доверенности, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду сведения, что по поручению ТФОМС РБ был подан иск к ответчику Л.С.С.. о взыскании в порядке регресса расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью. 30.06.2023 года вынесено решение суда по указанному иску.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, изучив ходатайство прокурора, отказавшегося от исковых требований, суд находит, что отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен заявителем добровольно.

Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца отказаться от исковых требований. Это право истца вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что на текущий момент отсутствует основание для спора в этой части, и считает возможным прекратить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, которая предусматривает прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и при принятии этого отказа судом.

При этом суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъясненные судом в ходе судебного заседания, что усматривается из заявления прокурора.

Руководствуясь ст. 220,221,224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации от исковых требований к Л.С.С. о взыскании стоимости лечения.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кяхтинского района в интересах Российской Федерации к Л.С.С. о взыскании стоимости лечения – производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить лицам, участвующим в деле о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                             Жарникова О.В.