Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3881/2021 ~ М-3162/2021 от 16.06.2021

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерное Бюро ВАСО» к обществу с ограниченной ответственностью «УралПриборМонтаж», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Инженерное Бюро ВАСО» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме 4200000 рублей, неустойку в размере 348600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 58663 рубля 00 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «Инженерное бюро ВАСО» и ООО «УралПриборМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ******. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Инженерное Бюро ВАСО» обязалось изготовить спецавтомобили в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации и технических требований, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора, а ООО «УралПриборМонтаж» принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, определенные договором. В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет 28400000 рублей с НДС. Срок поставки установлен –апрель 2019 года. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок поставки на ДД.ММ.ГГГГ и снижена цена договора до 6200000 рублей 00 копеек. Дополнительным соглашением № ****** от сентября 2020 года цена договора увеличена до 7200000 рублей. Спецавтомобили были изготовлены и приняты по товарным накладным ТОРГ-12 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7200000 рублей. В соответствии с п.6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № ******) ООО «УралПриборМонтаж» обязано произвести расчет в форме 100% предоплаты, в срок не позже чем за три рабочих дня до даты поставки спецавтомобилей. Срок окончательного расчета наступил ДД.ММ.ГГГГ. На дату поставки ответчик осуществил выплату аванса в размере 3000000 рублей 00 копеек. В настоящее время задолженность в размере 4200000 рублей 00 копеек не погашена. В связи с неисполнением обязательства у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, предусмотренной п.8.2 договора.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «УралПриборМонтаж» обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «УралПриборМонтаж» обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Требование о выплате суммы задолженности поручители не выполнили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанные выше суммы.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ООО «УралПриборМонтаж», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассматривать дело при данное явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования ООО «Инженерное Бюро ВАСО» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п.1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ООО «Инженерное бюро ВАСО» и ООО «УралПриборМонтаж» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № ******. В соответствии с п.1.1 договора ООО «Инженерное Бюро ВАСО» обязалось изготовить спецавтомобили в количестве и ассортименте, по цене и в сроки согласно спецификации и технических требований, являющихся неотъемлимой частью настоящего договора, а ООО «УралПриборМонтаж» принять и оплатить продукцию на условиях и в сроки, определенные договором. В соответствии с п.2.1 договора цена договора составляет 28400000 рублей с НДС. Срок поставки установлен –апрель 2019 года. Дополнительным соглашением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок поставки на ДД.ММ.ГГГГ и снижена цена договора до 6200000 рублей 00 копеек. Дополнительным соглашением № ****** от сентября 2020 года цена договора увеличена до 7200000 рублей. Спецавтомобили были изготовлены и приняты по товарным накладным ТОРГ-12 № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7200000 рублей. В соответствии с п.6.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № ******) ООО «УралПриборМонтаж» обязано произвести расчет в форме 100% предоплаты, в срок не позже чем за три рабочих дня до даты поставки спецавтомобилей. Срок окончательного расчета наступил ДД.ММ.ГГГГ. На дату поставки ответчик осуществил выплату аванса в размере 3000000 рублей 00 копеек. В настоящее время задолженность в размере 4200000 рублей 00 копеек не погашена.

Согласно п.8.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемой по договору продукции, (включая нарушения срока оплаты аванса), последний обязан выплатить пени в размере 0,05% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 348 600 рублей. Расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «УралПриборМонтаж» направлена претензия (ИБ-41/21) с требованием погасить задолженность и пени. Требование оставлено без ответа.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «УралПриборМонтаж» обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность с ООО «УралПриборМонтаж» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено сообщение с требованием выплатить сумму задолженности ООО «УралПриборМонтаж» по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4321800 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.3 договора поручительства ФИО2 обязан в срок 30 календарных дней после получения сообщения уплатить вышеуказанную сумму. По истечении 30 календарных дней задолженность поручителем не погашены. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель, не выполнивший в срок обязательство за должника, обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки. Размер неустойки ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2730000 рублей 00 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «УралПриборМонтаж» обязательств по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1 договора поручительства ФИО3 несет солидарную ответственность с ООО «УралПриборМонтаж» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного поручительством обязательства. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 было направлено сообщение с требованием выплатить сумму задолженности ООО «УралПриборМонтаж» по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4321800 рублей 00 копеек. В соответствии с п.1.3 договора поручительства ФИО3 обязан в срок 30 календарных дней после получения сообщения уплатить вышеуказанную сумму. По истечении 30 календарных дней задолженность поручителем не погашены. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. В соответствии с п.1.4 договора поручительства поручитель, не выполнивший в срок обязательство за должника, обязан выплатить неустойку в размере 1% от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки. Размер неустойки ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2814000 рублей 00 копеек.

Истцом представлены суду расчёт неустойки в отношении ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2730000 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены суду расчёт неустойки в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2814 000 рублей 00 копеек. Расчет судом проверен, является правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 58 663 рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 348600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26 457 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2730000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 839 ░░░░░░ 01 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2814000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 366 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.